Isocab / isobox: come funziona, ne vale la pena?

[Davids]

C'è questo:

Ma è nascosto (se non ricordo male). Per ottenerlo devi digitare questa stringa:

L'avevo detto come battuta, e invece esiste davvero!
Detto fatto!
Thanks!

[Vu-meter]

 

Perfetto.

[Dany1900]

Io non vedo la stringa da cliccare??? Ho capito male?

[Dany1900]

Che ne dite di questa? Il prezzo?
https://www.mercatinomusicale.com/mm/a_cicognani-brutus-isobox_id6283379.html

[b3st1a]

[...] A questi, una isocab non gliela puoi proporre perchè dovresti fargli capire in primis perchè un digitale è sempre indietro rispetto a un valvolare. [...]

Ecco, qui ti avrei fatto una tirata di orecchie, dovevi quanto meno dire "a mio parere"!

[...] Insomma, belle per suonare senza disturbare e registrarsi in studio col massimo del realismo, costano anche meno di certe soluzioni digitali (al prezzo di un AXE FX3 o di un Kemper, ti compri 3 isocab buone), ma se hai esigenze di trasportabilità e spazio limitato, non è la strada giusta. [...]

Alla fine ti sei "ripreso", citando dei casi in cui si possono considerare anche altre strade!

Scherzi a parte, andando anche io un po' off topic (ma non ambisco alla tua corona, tranquillo!), pur essendo di un'altra campana, sono d'accordo con te sulla maggior parte delle considerazioni che hai fatto, soprattutto sul fatto che al giorno d'oggi il digitale è per molti ragazzi la via d'accesso alla chitarra elettrica, e si perdono per strada tutte quelle sensazioni e quelle esperienze che, dopo tanti anni, possono consentirti di acquisire la capacità di far suonare al meglio anche un apparecchio digitale. Se non si imparano a riconoscere le dinamiche e le sfumature di ampli ed effetti reali, si rischia non solo di avere dei suoni piatti, ma di suonare (ed ascoltare) in maniera piatta.
I casi in cui si può preferire il digitale, comunque, a mio parere non sono solo i pochi che hai citato tu, ti faccio ad esempio il mio caso: ho usato ampli valvolari e pedali per più di 25anni, ed ora sono passato al digitale non solo per maggiore praticità nelle registrazioni casalinghe, per suonare in cuffia/bassi volumi e per poter suonare in sala e live senza ampli, avendo sempre (più o meno) gli stessi suoni. Questi sono compromessi che avrei potuto superare anche in altri modi, ma il digitale mi consente di avere anche tutta una serie di opzioni nella scelta degli effetti e nel routing che mi consentono di ottenere tutti quei suoni che per anni mi sono dannato ad ottenere con tanti sforzi e compromessi (nel mio periodo di massimo delirio suonavo in stereo con due ampli ed avevo una pedaliera enorme) senza riuscire comunque a ottenere quello che avevo in mente. Ora, col digitale, ho anche la possibilità di ricreare setup "impossibili" (o quasi) in analogico, senza limiti alla fantasia. E riesco a farlo con grande rapidità e facilità...probabilmente proprio perché mi sono fatto le ossa per tanti anni con ampli ed effetti reali. Magari poi posto qualche esempio di suoni e di routing che utilizzo, ma in un altro topic, sennò rischio di fregarti la corona! 

[Vu-meter]

Io non vedo la stringa da cliccare??? Ho capito male?

La stringa a cui faccio riferimento, è una serie di caratteri. Se copi e incolli (o digiti) quella serie di caratteri (due punti compresi) dentro al forum ciò che otterrai è quel particolare emoticon.

 

[Davids]

Ecco, qui ti avrei fatto una tirata di orecchie, dovevi quanto meno dire "a mio parere"!
Alla fine ti sei "ripreso", citando dei casi in cui si possono considerare anche altre strade!

I secondo me li uso quando riconosco l'esistenza un ampio margine di soggettività in ciò che scrivo.
Secondo me la crostata al cioccolato è meglio della crostata all'albicocca.
Secondo me la carbonara è molto sopravvalutata.
Secondo me l'iphone non è il telefono eccezionale che molti credono.
Secondo me la Fiat Multipla è orribile (va beh, qua ho scelto l'esempio sbagliato  )

Ma se dico che un digitale, come suono, è sempre indietro rispetto a un valvolare, non c'è soggettività perchè, per definizione, un sistema digitale rincorre un valvolare. Cerca di imitarlo, ed essendo la sua imitazione, non può superarlo. Al massimo può eguagliarlo, in certe condizioni e su certi suoni, ma nella maggior parte dei casi ci sarà un salto che separerà i 2 sistemi.

Scherzi a parte, andando anche io un po' off topic (ma non ambisco alla tua corona, tranquillo!), pur essendo di un'altra campana, sono d'accordo con te sulla maggior parte delle considerazioni che hai fatto, soprattutto sul fatto che al giorno d'oggi il digitale è per molti ragazzi la via d'accesso alla chitarra elettrica, e si perdono per strada tutte quelle sensazioni e quelle esperienze che, dopo tanti anni, possono consentirti di acquisire la capacità di far suonare al meglio anche un apparecchio digitale. Se non si imparano a riconoscere le dinamiche e le sfumature di ampli ed effetti reali, si rischia non solo di avere dei suoni piatti, ma di suonare (ed ascoltare) in maniera piatta.
I casi in cui si può preferire il digitale, comunque, a mio parere non sono solo i pochi che hai citato tu, ti faccio ad esempio il mio caso: ho usato ampli valvolari e pedali per più di 25anni, ed ora sono passato al digitale non solo per maggiore praticità nelle registrazioni casalinghe, per suonare in cuffia/bassi volumi e per poter suonare in sala e live senza ampli, avendo sempre (più o meno) gli stessi suoni. Questi sono compromessi che avrei potuto superare anche in altri modi, ma il digitale mi consente di avere anche tutta una serie di opzioni nella scelta degli effetti e nel routing che mi consentono di ottenere tutti quei suoni che per anni mi sono dannato ad ottenere con tanti sforzi e compromessi (nel mio periodo di massimo delirio suonavo in stereo con due ampli ed avevo una pedaliera enorme) senza riuscire comunque a ottenere quello che avevo in mente. Ora, col digitale, ho anche la possibilità di ricreare setup "impossibili" (o quasi) in analogico, senza limiti alla fantasia. E riesco a farlo con grande rapidità e facilità...probabilmente proprio perché mi sono fatto le ossa per tanti anni con ampli ed effetti reali. Magari poi posto qualche esempio di suoni e di routing che utilizzo, ma in un altro topic, sennò rischio di fregarti la corona! 

Caspita, tu però te le vai anche a cercare    Se il tuo rig abituale è stereo, che vuol dire 2 ampli e 2 casse, ti credo che il digitale ti ha semplificato la vita. Ma perchè partivi da una situazione supercomplessa e di non facile gestione.
Pure Fanton che è pro-digital dalla testa ai piedi, veniva da un sistema supercomplesso che prevedeva addirittura il triamping, ma secondo me l'errore è a monte. Cioè voler replicare fedelmente il sistema di amplificazione dei propri beniamini. Ci vuole il tecnico che te lo assembla e te lo cura, e soprattutto la crew che te lo sposta settimanalmente a destra e a sinistra.

Io ho sempre amato i bei suoni e non mi sono mai accontentato del primo pedale Boss che trovavo. Ma ho anche avuto l'intelligenza di capire, fin da subito, che quei sistemi complessi che vediamo nei live, sono usabili solo dai professionisti. Stereo, triamping, rack giganteschi, non sono cose che può maneggiare un amatore. Sono difficili da cablare, da gestire, da mantenere, da trasportare.
Ti ammiro per il coraggio, ma a me non passerebbe nemmeno per l'anticamera del cervello di suonare in stereo su un palco. Per di più con un rack alto quanto me alle mie spalle.
Il mio setup è sempre stato piuttosto basilare: chitarra -> pedaliera -> ampli clean o crunch -> cassa.

Considerata la mia situazione, e la necessità comunque di avere un ascolto sul palco, suonare in digitale non è che sia questa gran rivoluzione, perchè finirei a girare così.



E cosa è cambiato rispetto a prima? In entrambi casi c'è una testata, una cassa, una pedaliera e un pedale volume.
E sto parlando di un setup elementare. Poi ci sono quelli che partono dal digitale e costruiscono questo, e qui siamo al delirio più totale    Non mi venite a dire che sistemi del genere sono più semplici da costruire, utilizzare e trasportare rispetto alla loro controparte analogica.

[Davids]

Che ne dite di questa? Il prezzo?
https://www.mercatinomusicale.com/mm/a_cicognani-brutus-isobox_id6283379.html

Torniamo subito sull'argomento isobox, se no tra poco parte l'off-topic dell'off-topic 

Mai avuta personalmente, ma viste le dimensioni non dovrebbe suonare male. Di solito il problema delle iso è quando sono molto piccole. Da come ne parlano qui, dovrebbe essere molto buona.
https://it.arti.musica.strumenti.chitarra.narkive.com/cvds5jqS/sample-isobox-cicognani-con-brutus

Avrei qualcosa da ridire sul prezzo. Ne avevo vista una un paio di anni fa con qualche grattata, a molto meno. E infatti l'ho trovata su un altro sito, è lei.
https://www.clasf.it/cicognani-isobox-brutus-a-brescia-43302614/
Considerato che è nuova, ma sta parcheggiata su mercatino da 3 anni, io gli offrirei 400 spedizione compresa. Se è sveglio, accetta subito. Ultima offerta 450 spedita, non un euro in più.
Non farti prendere il collo comunque. Per 600€ ci sono già le Grossmann SG usate. Su ebay ogni tanto ne appare qualcuna anche a 500€, e con 750€ la prendi nuova e te la configuri a tuo piacimento
https://www.grossmann-audio.de/en/product/sg-fatbox/

[Dany1900]

Bhe la grossmann non è male attaccata a una motu m2 e due case attive.

[LoreM86]

Io da quando ho la grossmann ho riscoperto il piacere degli ampli valvolari... già mi divertivo con le loadbox ma cavolo è tutta un'altra storia

[Davids]

Signori, io non so dove abitate, non so se avete vicini sensibili, non so se suonate jazz o metal, ma questa per 100 euro io la prenderei a occhi chiusi.
Praticamente pagate solo il cono Celestion, la iso ve la regala.
Se avete lo spazio per ospitarla, e lo convincete a spedire, è un affare e spazza via qualsiasi guitarrig, helix e fractal.

https://www.mercatinomusicale.com/mm/a_cicognani-brutus-isobox_id7334993.html