Coni a confronto

[nihao65]

Sottile è col Seventy80 ..ma parecchio! E più stridula

concordo

ad ogni modo il creamback mi sta facendo salire la gas di cambio coni sulla mia 2x12......calma, prima i PU della strato 

[luvi]

Ho riascoltato di nuovo, stavolta in cuffia.

Io non so cosa dire a me arriva sempre la stessa sensazione, trovo nel Cream back toni mediosi che mi fanno storcere il naso e soprattutto una perdita apprezzabile di ricchezza di suono.

Alla fine credo che tutto dipenda dell'amplificatore utilizzato, io non ho mai ascoltato una strato suonare così sottile e tagliente  in tutti questi anni.

Ultima possibilità...... demenza senile. 

Escludendo per ovvi motivi l'ultima possibilità...  , mi pare che il tono medioso (che è reale) con la sensazione di tagliente e sottile non vadano d'accordo...
Temo che tu ti sia basato troppo sui sample del suono pulito (a mio parere bruttino in tutti i casi), tipico dell'ampli utilizzato che in tale situazione non "brilla" certamente e non incontra sicuramente i gusti di chi preferisce un Twin o una Plexi...!
Ascolta solamente la parte finale, dove il suono è distorto e vedi se le valutazioni restano le stesse (cosa possibile, eh...). 

[Grand Funk]

Anche io esco un pochino fuori dal coro, al primo posto il Greenback e secondo il Creamback ( anche se di pochissimo.... ) il Greenback lo preferisco perchè è un poco più aggressivo e dalle sonorità un pochino più aperte, sottolineo che la preferenza è sottile.....

[LawHunter]

.... nessuno si fila il V30? 

[zap]

il Greenback lo preferisco perchè è un poco più aggressivo e dalle sonorità un pochino più aperte, sottolineo che la preferenza è sottile.....

troppo carico di basse e poche medie,per me il suono aperto invece è con medie ed alte in evidenza.
Il mio ampli già straborda di basse,meglio evitare il Green.

[Max Maz]

Ho riascoltato di nuovo, stavolta in cuffia.

Io non so cosa dire a me arriva sempre la stessa sensazione, trovo nel Cream back toni mediosi che mi fanno storcere il naso e soprattutto una perdita apprezzabile di ricchezza di suono.

Alla fine credo che tutto dipenda dell'amplificatore utilizzato, io non ho mai ascoltato una strato suonare così sottile e tagliente  in tutti questi anni.

Ultima possibilità...... demenza senile. 

Escludendo per ovvi motivi l'ultima possibilità...  , mi pare che il tono medioso (che è reale) con la sensazione di tagliente e sottile non vadano d'accordo...
Temo che tu ti sia basato troppo sui sample del suono pulito (a mio parere bruttino in tutti i casi), tipico dell'ampli utilizzato che in tale situazione non "brilla" certamente e non incontra sicuramente i gusti di chi preferisce un Twin o una Plexi...!
Ascolta solamente la parte finale, dove il suono è distorto e vedi se le valutazioni restano le stesse (cosa possibile, eh...). 

Non so se è proprio da escludere l'ipotesi di senilità prematura sai?
Cmq cerco di chiudere il cerchio delle mie, deliranti, opinioni dicendo che, anche ascoltando più attentamente la parte dedicata alle distorsioni io ho un'impressione molto chiara in testa.

Quando suona il Creamback il suono mi sembra perdere ricchezza di dettagli, come se mi venissero coperte le orecchie con un sottilissimo panno che limitano la fruizione della banda complessiva del segnale.
Sicuramente mi spiego male quando mi riferisco alle medie ma ho come l'impressione che ci siano queste frequenze, ne basse ne alte, che assumono un timbro a me personalmente poco piacevole.   

Considerando che tutti gli altri la pensano diversamente non posso che tornare alla supposizione di decadimento dell'apparato uditivo. 

[luvi]

Considerando che tutti gli altri la pensano diversamente non posso che tornare alla supposizione di decadimento dell'apparato uditivo. 

Credo di intravedere una causa che spiega la distanza tra alcune nostre valutazioni...

Il mio giudizio si basa sul fatto che so come si comportano Greenback, Creamback ed affini con gli amplificatori di stampo Fender e Dumble che più mi soddisfano, non deriva da quel che posso ascoltare effettivamente dal sample linkato che in effetti non mi aggrada.

In sintesi, nessuno dei tre suoni del sample incontra il mio gusto: probabilmente dipende dalla timbrica dell'amplificatore utilizzato, che non mi piace.
Nel confronto però emergono bene le diverse caratteristiche degli speakers che già ho sperimentato di persona in altro contesto.

Ecco perché posso dire con certezza che il terzo speaker è più rotondo e mi piace di più e che il secondo lo segue a ruota. 

[Cold_Nose]

Anche io esco un pochino fuori dal coro, al primo posto il Greenback e secondo il Creamback ( anche se di pochissimo.... ) il Greenback lo preferisco perchè è un poco più aggressivo e dalle sonorità un pochino più aperte, sottolineo che la preferenza è sottile.....

Quoto grandfunk. Di poco preferisco il Greenback anche io : mi piacciono quei bassi enfatizzati. Sul Creamback, Cocco ha sintetizzato bene : scurisce il suono ma occorre considerare l'ampli di partenza.

[Grand Funk]

Quoto grandfunk. Di poco preferisco il Greenback anche io : mi piacciono quei bassi enfatizzati. Sul Creamback, Cocco ha sintetizzato bene : scurisce il suono ma occorre considerare l'ampli di partenza.

 

[Road2k]

Credo che poi si vada un po' a gusto personale, il greenback mi piace molto enfatizza le basse e le alte, è tipico di certe sonorità, sicuramente per farlo suonare al meglio ha bisogno di essere suonato molto, facendogli perdere l'asprezza e la durezza tipica di questo tipo di cono da nuovo, il creamback è decisamente più medioso e, se per i suoni distorti mi suona bene, per i puliti non è proprio tra i miei preferiti.

[zap]

Un test trovato sul tubo,dove si comparano coni della WGS tra cui l'ET 65 consigliatomi da Coccoslash invece del Creamback più costoso.
Con il mio pollo preferito e PAF.

[luvi]

Ecco, questo secondo test è decisamente ben fatto e le sonorità sono molto più realistiche...
Qui posso ritrovare le caratteristiche che effettivamente distinguono i vari modelli ed anche i suoni che effettivamente si ottengono con i vari coni.

Questa volta il giudizio può coincidere anche con l'ascolto diretto (magari si riconfermeranno alcune valutazioni precedenti, ma almeno non si è fuorviati dal brutto suono generale della prova audio). 

[coccoslash]

Quando scelsi fra i vari wgs per il mio Hot Rod, avevo visto più volte questo video

https://www.youtube.com/watch?v=/fvjkdK7KW6Q

[Max Maz]

Ecco, questo secondo test è decisamente ben fatto e le sonorità sono molto più realistiche...
Qui posso ritrovare le caratteristiche che effettivamente distinguono i vari modelli ed anche i suoni che effettivamente si ottengono con i vari coni.

Questa volta il giudizio può coincidere anche con l'ascolto diretto (magari si riconfermeranno alcune valutazioni precedenti, ma almeno non si è fuorviati dal brutto suono generale della prova audio). 

ET65 senza dubbio.

[Max Maz]

.... nessuno si fila il V30? 

Law non mi permetterei mai di snobbare i V30, semplicemente nel video test non erano presenti.