Amplificatori Virtuali: Come programmarli al meglio?

[futech]

.....una buona programmazione di Guitar Rig (come di Amplitube, di Bias o di S-gear...) difficilmente può dar luogo a suoni registrati meno belli o meno "veri" di quelli provenienti da un ampli reale microfonato!!

perdonate l'ulteriore OT ma credo che quanto evidenziato nel quote meriterebbe un thread dedicato 
aspetto sulla riva del fiume....

[Elliott]

Basta chiedere, caro 


Se poi, come in questo caso, credo che tu abbia ragione al 100%, non restava che farlo

[futech]

ottimo Elliott...chi inizia???

[Elliott]

ottimo Elliott...chi inizia???

...gli altri... 

Io ho fatto la parte più difficile

[futech]

Ovviamente... Io e te abbiamo già dato il massimo contributo sull'argomento

[AlbertoDP]

Ma il thread è su come programmare al meglio o sul dimostrare che anche con simulazioni digitali si possono ottenere ottimi suoni? 

[Elliott]

Ma il thread è su come programmare al meglio o sul dimostrare che anche con simulazioni digitali si possono ottenere ottimi suoni? 

Già, giusto.

Futech...cosa intendi?

[Max Maz]

La stiamo prendendo un po' alla larga..... temo. 

[futech]

Come programmare al meglio..si cerca qualcuno che lo spieghi

[Vu-meter]

Il problema è che non credo ci sia un risposta .. in che senso, programmarli al meglio ? Tutto sta in cosa cerchi ..

[futech]

avevo solo ripreso una frase di Luvi (quella postata nel primo messaggio), da li la curiosità di capire cosa significasse

[Vu-meter]

avevo solo ripreso una frase di Luvi (quella postata nel primo messaggio), da li la curiosità di capire cosa significasse

Ah, scusa .
Allora aspettiamo l'illuminazione da parte sua, se gli fa piacere.

[luvi]

La frase era necessariamente generica, non esiste in realtà un critrerio assoluto di "buona programmazione"!
Esistono però degli approcci diversi...
Personalmente passo molto tempo a cercar di scoprire logiche di funzionamento, pregi e difetti delle macchine con le quali lavoro.
Per scoprirne le possibilità, a volte anche inaspettate, creo percorsi operativi miei, personali, che non necessariamente seguono le direttive del costruttore.
Prestazioni che oltrepassino la media dei presets forniti le raggiungo quasi sempre seguendo metodi poco ortodossi, magari non facendo quel che il software dà per scontato che io faccia!
Comunque sia la programmazione deve soddisfare le esigenze personali ed essere altrettanto personalmente tarata sul modo di suonare di ciascuno.
Dei preset mi fido poco, anche di quelli proposti dagli utenti. Quasi sempre non appaiono coerenti con il nome che portano perché presuppongono setup e stili di esecuzione propri del loro autore, che potrebbero essere del tutto diversi dai miei, così come sufficientemente simili... tutto da vedere,  insomma!
L'importante è studiare bene ciò che si ha a disposizione e lavorare con le orecchie e la mente aperta, facendosi condizionare il meno possibile ed utilizzando un sistema di ascolto il più possibile affidabile. 

[Max Maz]

 

Curiosità e Competenza.

Binomio notevolmente creativo.

[luvi]

Proprio in questi giorni sto "cucinando" a dovere il GR55. Lo devo utilzzare in una situazione nella quale ho necessità di passare da un paio di chitarre acustiche all'elettrica e poi all'archtop jazzistica... dovrei portarmi dietro un arsenale di chitarre e non ho nè spazio sufficiente sul palco nè voglia - confesso - di farlo.
Così sto cercando di ricreare le chitarre che mi servono (Martin D28 e Triple 0, Gibson ES335 e ES175, Stratocaster, ecc.) riprogrammando i modelli base messi a disposizione dal GR55. Lo scopo è avere suoni credibili sia come risposta dinamica sotto le dita (devo suonare sostanzialmente blues acustico, alcuni brani n veste più funk e qualche standard jazz), sia come sonorità...

Dove sta il problema?

I modelli originali sono solo delle basi di partenza: non tutti suonano credibili e fondamentalmente sono suoni piccoli, scarni e caratterizzati (specie le acustiche) da dominanti poco piacevoli. Fortunatamente il software di gestione contiene molte regolazioni dinamiche fini della risposta del pickup GK3 e buone possibilità di caratterizzare il modello.
Soprattutto, però, la costruzione delle patch può essere fatta infilando lungo il percorso un amplificatore virtuale con relative simulazioni di speakers, microfono e suo posizionamento e ben due stadi di equalizzazione, ciascuno contenente vari filtri di tipo notch o shelving e parametrici multibanda.
Questa è la chiave di programmazione principale: con il tutto collegato al mio impianto P.A., sto lavorando pazientemente su modelli, amplificatori, speakers, microfoni e filtri per controllare le dominanti, togliere le eccedenze e colmare le mancanze, ingrossare i suoni e renderli più simili a quelli delle loro controparti acustiche, così come le posso ascoltare nelle registrazioni degli originali.
Il caso della ES175 è particolare, in quanto non è presente nel GR55. Fortunatamente c'è però il modello della L4, che è abbastanza simile ed altrettanto fortunatamente ho a disposizione la mia ES175 "vera", che sto utilizzando come riferimento per serrati ed estenuanti confronti A/B.

Si tratta in questo caso di un lavoro centrato più sugli strumenti, che non sugli amplificatori, ma il concetto e l'approccio sono sostanzialmente gli stessi.

Quando avrò finito (spero nel giro di qualche giorno) vi farò ascoltare volentieri i risultati, nel bene e nel male...