Cable shootout :)

[Vigilius]

OT: si ma sai anche te che a youtube non piacciono le cover, poi mio padre ha praticamente filmato solo me per il 70% del concerto!! 

Per questo esiste VIMEO Noi non siamo razzisti e sopporteremo la tua vista (ma non c'è anche una cantante? Ce la faremo bastare per il restante 30%)

[NitroDrift]

ne sto renderizzando una .. diamo un'ultima possibilità a iutub.. a più tardi ;)

[Vu-meter]

Ciao 
L'intenzione in origine era quella di aprire un topic a parte, corredarlo di sample, foto e quant'altro...ma...
Mi sono reso conto che dalle registrazioni non si riusciva a distinguere un cavo dall'altro per via dell'attrezzatura  "non esattamente professionale" di cui dispongo.
In effetti le differenze tra i cavi Reference Ric 01 (blu) e i Klotz La Grange a110 ci sono...ma sono sottili, avvertibili da un orecchio allenato ma non ascoltando i miei sample..cosi, preferisco parlarvi delle mie impressioni di un paio di giorni d'uso.

Come si  presentano?
Entrambi sono lunghi 3 metri, spessi circa 7 mm.
Il cavo Reference è più "morbido", mentre quello Klotz è un po più rigido...questo comporta che il Reference tenderà ad annodarsi, quello Klotz un po di meno...
Io preferisco quelli morbidi comunque.
Una volta spellato per saldarlo ai Jack (Amphenol che preferisco ai Neutrik) ho rilevato che il Reference ha la calza schermante meno spessa di quella del Klotz, quello Klotz invece ha "l'anima" più fine rispetto al Reference, di poco ma la differenza c'è.

Durante l'ascolto:
Sui puliti il cavo Klotz ha tirato fuori un accento sui medio bassi, quello Reference sui medio alti...sono proprio sottili le differenze, a me sembra di sentirle...a meno che non sia psicoacuistica...
Il cavo Reference suona "più forte"...evidentemente attenua di meno il segnale (e si, ricordiamoci che il cavo è un elemento che non aggiunge nulla al segnale in termini di guadagno ma toglie e si comporta come un filtro)..
La sensazione però non sarà dovuta al fatto che con un accento sui medio alti il mio orecchio lo percepisce di più? Mah!
Passiamo al suono distorto..ho usato il RAT con un livello di gain medio.
In questo caso posso affermare che il Reference mi ha restituito un suono un po più ricco e con più armonici...quello Klotz un po di meno....
Ripeto, è una questione di sfumature e non è detto che il mio orecchio non mi stia ingannando..

Conclusione...
Esiste uno sdoppiatore che mi permetta di usare il Klotz sui puliti e il Reference sui Drive? No? Ma allora bisognerebbe inventarlo 
Si, perchè con il Klotz mi sono trovato bene sul clean, bei bassi e mi sembra più equilibrato e "neutro", caratteristica quest'ultima che può piacere e no...a me piace..
Il Reference invece mi piace un sacco sui drive, con il Rat, il Muff e gli OD l'ho trovato molto armonico...
Per finire dobbiamo parlare dei prezzi...
Si perchè il cavo Reference costa ben 5,90 euro al metro, mentre invece il Klotz La Grange 1,75...fate un po i conti e scegliete in base anche alla vostra tasca.
Diciamo che sarebbe carino averli entrambi, ma se avete pochi soldi, come me, sti Klotz sono grandiosi.

Grandissima perla !!!

Un uomo, un mito !!!



Vu

[Santano]

Up
Ma davvero davvero tutta sta differenza tra i cavi? 

[Vu-meter]

Up
Ma davvero davvero tutta sta differenza tra i cavi? 

Eh, sì .. ecco perchè io ne ho fatto a meno. 

[luvi]

Diciamolo a scanso di fraintendimenti: l'unica differenza di risposta in frequenza tra un cavo e l'altro è data dal valore della capacità elettrica/metro, che causa un degrado delle frequenze acute (e solo di quelle) direttamente proporzionale alla lunghezza del cavo stesso.

Minore è la capacità elettrica, più integra la gamma acuta (sui bassi non succede proprio nulla, nel bene quanto nel male...) del segnale che arriva alla fine del cavo. Punto.

Tutto il resto è... marketing (o autosuggestione, come già correttamente ipotizzato da Marcello)!