Guitar Cables Test: A vs B vs C vs D : Il giudizio finale !!!

[Guido_59]

Ciao
Come dicevo alla fine dell'altro topic dove avevo fatto i test sarebbe stato un caos mettere lì l'ultimo test riassuntivo , perchè tutti i commenti si riferiscono ai vari sample che già ci sono. quindi metto tutto qui .
Poi toglierò i link dei file dall'altro topic dei sample che cancellerò da Soundcloud , perchè mi occupano molto spazio.
I file del test riassuntivo finale sono due :

Il primo con la Tele Japan 52 e i varo cavi nell'ordine sono :

Cable test with Fender Tele 52 Japan neck pick-up volume e toni al max
00:00   Reference Laboratory RIC01 blu
00:35   Reference Laboratory Umbria Jazz
01:23   Reference Laboratory RICS01 studio rigido
02:16   Coaxial TV cable 75 ohm cheap jack
03:17  END OF RECORDS

guido_1959 · cabletests-7-tele-52-02

Il secondo con la Ibanez semiaucstica AF151

Cable test with iBANEZ AF151 semi-hollow only neckk pick-up
00:00 Reference Laboratory RIC01 blu
00:35 Reference Laboratory Umbria Jazz
01:23 Reference Laboratory RICS01 studio rigido                                                                               
02:16 Coaxial TV cable 75 ohm cheap jack
03:17 END OF RECORDS

guido_1959 · cabletests-7-af151-03

Dite qui i vostri pareri definitivi , l'altro topic lo considererei chiuso

Guido

[Max Maz]

Grande Guido,  appena posso..... 

[Guido_59]

Così e più fruibile .
Poi mi direte se avete le stesse impressioni.
I test coi vari cavi sono vitali in tutto dato che lì ho registrati di seguito sulla stessa traccia.
Unica differenza e che con la chitarraIbanez AF151 ho abbassato un po il volume del pre causa differenti livelli uscita della chitarra.
Tanto il confronto va fatto tra i cavi sulla stessa chitarra, non tra le chitarre.
Poi per un po pausa test e suono in attesa di fare quello con cavi lunghi più pedali con e senza buffer.
Per questo ci vorrà un po di tempo.

[Fidelcaster]

Ad un ascolto distratto NON in cuffia ci capisco ben poco... a parte che il cavo che mi piace meno è quello che ho comprato anch'io, quello blu. L'Umbria Jazz mi piace, mi sembra avere bassi abbastanza hi-fi e acuti grossi e morbidi... ma forse è solo autosuggestione.

[Max Maz]

Con la tele ho una leggerissima preferenza per il coassiale, poi umbria, poi rigido, poi blu.
Con la semiacustica faccio più fatica direi coassiale e umbria appaiati poi rigido ed infine blu.

Grazie della grande disponibilità e pazienza Guido. 

[Guido_59]

Grazie Max .
Infatti tutto questo era per dimostrare che cosa poteva fare una buon cavo TV saldato con dei connettori economici e pure male, infatti il secondo lo devo risaldare .
Tu Fidel cosa pensi del coassiale ?

[Fidelcaster]

Guido, prima di risponderti dovrei riascoltare bene tutto con le cuffie. Mi pare di ricordare che mi avesse dato l'impressione di minore definizione dei bassi, rispetto al secondo e forse anche al terzo. Magari il blu si farebbe apprezzare maggiormente nei suoni distorti? Del resto lo propongono come cavo per chitarra rock...

[Guido_59]

Forse Fidel ti confondi con quello rosso humbucer e rock , il blu è indicato per usi live e indifferentemente per tutti i tipi di pick-up estrumenti.
Sto sostituendo i due file che erano mp3 a 320 perchè mi sono accorto che la compressione non fa sentire certe cose che in cuffia io sento .
Quindi per un po' non vedrete i file appena finito li risentirete però da wav senza alcuna compressione.
Poi tonate a dare il vostro giudizio, potrebbe cambiare , davvero .

[Guido_59]

Vi consiglio di riascoltare questi file li ho riesportati perchè non mi ero accorto di un picccolo problema di volumi.
Ora è tutto ok.

[Max Maz]

 

[Max Maz]

Accidenti che differenza, ora sembrano molto più simili.
Con la tele manterrei, ma proprio per sfumature, una leggerissima preferenza per il coassiale, poi umbria, poi rigido, poi blu.
Con la semiacustica ora è rigido, umbria, coassiale, blu.

Ma cos'hai fatto ?

[Guido_59]

Sono d'accordo adesso è più difficile sentire le differenze
Allora prima di tutto mi sono accorto che la conversione in mp3 anche a bit rate 320Kbps all'interno di Cubase con l'encoder principe Fraunhofer comportava dei cambiamenti di volume ed una compressione che non mi piacevano.
Seconda cosa ho creato un unico progetto con 2 tracce : una er la tele ed una per la AF151
Entrambe le tracce entrano in un gruppo ed usano lo stesso reverb e ho messo la simulazione di cassa/amp in un traccia e poi l'ho copiata nell'altra quindi sono assolutamente uguali.
La cosa strana è che queste due ultime cose le avevo fatte anche prima.
La differenza grossa è il file wav non compresso e fa sentire cosa c'è senza tagli. Naìella conversione non so cosa sia successo, ma ho provato a rifarla e il risultato è stato uguale .
Non avevo mai notato queste differenze prima, ma forse  perchè non ho mai messo a confromto diretto i 2 file compresso e non.

Il giudizio è normale che cambi . Al mio orecchio :
- ultimo posto il coasssiale ,i bassi sono tagliati in volume , meno presenti.
- Gli altri Umbria Jazz bassi più in evidenza del blu e lo studio una via di mezzo tra i due .

La cosa bella è che non c'è più tutta la differenza che si sentiva nei primi test dei casi usati sulle due chitarre e questo è un dato positivo.
Questo dimostra che fare delle prove fatte bene non è facile e il risultato può cambiare e di parecchio.
Ci insegna anche a prendere un po' più con le molle le prova che ci sono in giro.
Io ho pochi messi e non sono un esperto , ma sono sicuro di essee onesto nel farle non avendo interesse e sborsando soldi lie per compare la roba che ho o facendomela prestare quando possibile.

Mi spiace che ci sia stata tanta differenza tra i primi test è questi, ma l ragioni le ho appena esposte, spero volgiate perdonarmi, ce l'ho messa tutt .