Cable shootout :)

[marcellom]

Acc... negoziante che trovi... consiglio che va..
A me dissero che il rosso è stato progettato per gli hambucker... mentre per i single coil era meglio il blu..
Ma ho idea che facciano di tutto per venderti quello che hanno,  infatti il rosso non era disponibile

[Tiziano66]

Ciao 
L'intenzione in origine era quella di aprire un topic a parte, corredarlo di sample, foto e quant'altro...ma...
Mi sono reso conto che dalle registrazioni non si riusciva a distinguere un cavo dall'altro per via dell'attrezzatura  "non esattamente professionale" di cui dispongo.
In effetti le differenze tra i cavi Reference Ric 01 (blu) e i Klotz La Grange a110 ci sono...ma sono sottili, avvertibili da un orecchio allenato ma non ascoltando i miei sample..cosi, preferisco parlarvi delle mie impressioni di un paio di giorni d'uso.

Come si  presentano?
Entrambi sono lunghi 3 metri, spessi circa 7 mm.
Il cavo Reference è più "morbido", mentre quello Klotz è un po più rigido...questo comporta che il Reference tenderà ad annodarsi, quello Klotz un po di meno...
Io preferisco quelli morbidi comunque.
Una volta spellato per saldarlo ai Jack (Amphenol che preferisco ai Neutrik) ho rilevato che il Reference ha la calza schermante meno spessa di quella del Klotz, quello Klotz invece ha "l'anima" più fine rispetto al Reference, di poco ma la differenza c'è.

Durante l'ascolto:
Sui puliti il cavo Klotz ha tirato fuori un accento sui medio bassi, quello Reference sui medio alti...sono proprio sottili le differenze, a me sembra di sentirle...a meno che non sia psicoacuistica...
Il cavo Reference suona "più forte"...evidentemente attenua di meno il segnale (e si, ricordiamoci che il cavo è un elemento che non aggiunge nulla al segnale in termini di guadagno ma toglie e si comporta come un filtro)..
La sensazione però non sarà dovuta al fatto che con un accento sui medio alti il mio orecchio lo percepisce di più? Mah!
Passiamo al suono distorto..ho usato il RAT con un livello di gain medio.
In questo caso posso affermare che il Reference mi ha restituito un suono un po più ricco e con più armonici...quello Klotz un po di meno....
Ripeto, è una questione di sfumature e non è detto che il mio orecchio non mi stia ingannando..

Conclusione...
Esiste uno sdoppiatore che mi permetta di usare il Klotz sui puliti e il Reference sui Drive? No? Ma allora bisognerebbe inventarlo 
Si, perchè con il Klotz mi sono trovato bene sul clean, bei bassi e mi sembra più equilibrato e "neutro", caratteristica quest'ultima che può piacere e no...a me piace..
Il Reference invece mi piace un sacco sui drive, con il Rat, il Muff e gli OD l'ho trovato molto armonico...
Per finire dobbiamo parlare dei prezzi...
Si perchè il cavo Reference costa ben 5,90 euro al metro, mentre invece il Klotz La Grange 1,75...fate un po i conti e scegliete in base anche alla vostra tasca.
Diciamo che sarebbe carino averli entrambi, ma se avete pochi soldi, come me, sti Klotz sono grandiosi.

Bravissimo Marcello, ci vuole coraggio a fare questa tipo di comparativa, che rimane una delle più soggettive a livello di gear chitarristico.
Ci ho provato una volta a fare una specie di shootout su diversi cavi, ma ho desistito in quanto l'orecchio aveva il sopravvento.
Le sfumature sono difficilmente percettibili e molto variabili.
Apprezzo che tu non abbia postato alcun sample, ma hai espresso le tue opinioni sulla carta.
Avrei il nuovo Monster Cable Acustico sottomano, vuoi fare una recensione?

4Roses

[marcellom]

hehehe grazie amico,  ho scelto di parlare delle cose che sentivo e senza espormi troppo a favore dell'uno o dell'altro perche so che in definitiva ci sono troppe. variabili: orecchio,  rig,  ambiente e tante altre che non mi vengono in mente..
Però posso assolutamente affermare senza poter essere smentito,  cosa mi piace e cosa no
Bello il monster... acustico?  Hum e dove me lo attacco?  Humm poi dei mostri ho paura

[Tiziano66]

hehehe grazie amico,  ho scelto di parlare delle cose che sentivo e senza espormi troppo a favore dell'uno o dell'altro perche so che in definitiva ci sono troppe. variabili: orecchio,  rig,  ambiente e tante altre che non mi vengono in mente..
Però posso assolutamente affermare senza poter essere smentito,  cosa mi piace e cosa no
Bello il monster... acustico?  Hum e dove me lo attacco?  Humm poi dei mostri ho paura

Lo attacchi alla......chitarra acustica! Ghghghghgh
Quando avrò un attimo, mi piacerebbe anche a me recensire un cavo, alla tua maniera!

4Roses

[marcellom]

Non vedo l'ora!
In fondo,  avendone ascoltati tanti e in diverse situazioni d'uso.. saresti proprio titolato!!! ;)

[Vigilius]

Mi sa che hai ragione tu : acustico marrone e blu studio (ma vista la pulizia che si vuole in un'acustica la differenza non sarà abissale).

Il 'mio' negozio li ha sempre tutti e quindi non spinge niente, anzi... il mio amico dice che sono buoni, ma di non farsi venire il 'mal di testa': l'importante è evitare gli economici oltre ogni decenza.

[Guido_59]

Un domandone , ma che differenza c'è realmente tra questi 3 cavi della Reference Laboratory:
1)  il RIC-S01 R ( che viene dato come specifico per chitarre con humbucker quidni  ad alta impedenza , loro li chiamano attivi _!) quello ROSSO
2) il RIC01 ( chitarre con pickup attivi e/o passivi, uso specifico live ) quello  BLU
3) il RIC-S01 quello NERO  ( CONSIGLIATO PER registrazioni in sala di incisione, perché, soprattutto per il suo conduttore interno in rame solido,garantisce un segnale più performante. Questa specifica costruzione permette di abbassare la resistenza del cavo rispetto ad un conduttore "generico",fornendo al RIC-S01 una impedenza
migliore, una risposta più lineare ed una migliore risposta sulle alte frequenze. Anche adatto al live , ma probabilmente non deve essere mosso e piegato molto , penso io.
Per un uso diciamo casalingo" o comunque statico cosa sarebbe meglio prendere ?

Mi autoquoto per evidenziare le caratteristiche dei cavi prese direttamente dal catalogo originale ,dato che se ne sta parlando e che per imprecisione dei negozianti c'è un po' di confusione rispetto alle caratteristiche date dal construttore
REFERENCE LABORATORY
e anche per altri info
REFERENCE LABORATORY
Oltre ai 3 dei quali si parla nel catalogo ci sono altri cavi .
Alla luce di questo e di quello che diceva Vigilius visto che ho degli Humbucker sarebbe per me consigliato quello rosso per un migliore adattamento di impedenza coi PU anche se io non suono propriamente rock ?
Quello che dice il catalogo che :
Il perfetto accoppiamento di impedenza pickup–cavo, rende irrilevanti le riflessioni del segnale e fornisce
una banda passante più lineare. Il risultato è un suono più "forte, potente (  oddio un cavo che fa da booster ?  )  e particolarmente medioso"  (  in che senso medioso ). Le armoniche presenti in un suono distorto sono decisamente maggiori rispetto a quelle di un suono "pulito" e pertanto diventa indispensabile avere un cavo che non attenui o
peggio "tagli via" armoniche fondamentali, come può avvenire facilmente con un cavo "generico" ( e fin qui siamo d'accordo ). Il RIC-S01R assicura che la potenza e la timbrica della vostra chitarra Rock vengano trasferiti all'amplificatore in tutta la sua gamma sonora ( ma priima non diceva ""forte, potente  e particolarmente medioso" ?  ( non sono 2 cose che contrastano tra di loro ?     )
Morale mi pare che anche il costruttore nell'indicare uso e  caratteristiche faccia comunque un po' di caos , oppure è probabile che io non abbia capito.
Voi vi siete fatti una idea più chiara ?
Guido

[Vigilius]

Non funziona da booster, ma se lascia passare tutto non hai l'effetto 'limiter' di altri cavi; sul medioso poi non ho idea di cosa dire. La storia degli humbucker e single coil per me è inventata e deriva dal fatto che con gli humbucker ci fai di solito rock e con i songle coil i puliti cristallini; poi ci sono io che... faccio casino sempre e comunque

[NitroDrift]

esatto l'effetto " booster " è dato perchè a differenza degli economici filtrano meno quindi passa più segnale .. se si fa una prova chitarra e ampli con un reference e un classico economico da 5 euro si sente parecchio la differenza oltre che di " tono " anche di " volume "

[Tiziano66]

Ed anche il tester alla mano. ..!

4Roses

[Guido_59]

Quella del booster era una battuta pessima lo ammetto.
Ci macherebbe che
@ Vigilius
Per il casino anche io non scherzo, ma se hai letto quello che ho riportato paro paro dal catalogo anche loro non sherzano mica !
Quindi tu non hai notato una particolare accentuazione di certe freq a confronto con un altro cavo ?

[Vigilius]

Onestamente io ho un cavo ottimo, l'Horizon, e quindi non sento particolari differenze anche perché per ora lo uso dalla pedaliera all'ampli; l'altro, ne ho due , per ora è inutilizzato. Per il S/R invece ho usato cavi più normali dato che mi è stato detto che sono meno critici.

P.S. - Bello il nuovo avatar di Nitro!

[NitroDrift]

thanks! screenshot dal video del concerto di ieri sera!

io la differenza coi cavi l'ho notata parecchio .. fino a poco di 2 anni fa usavo quelli economici appunto perchè economici.. poi in un periodo di " buona " monetaria ho iniziato a prenderne di quelli di " qualità " e mi si è aperto un mondo!! e lunedì prendo il secondo reference per completare il mio setup

[Vigilius]

Infatti io penso di sentire poco la differenza dei Reference perché è 20 anni che uso un Horizon pagato 120.000 lire 20 anni fa (proventi di vari concerti): insomma, stavo messo molto bene anche prima.

P.S. - Ti sei fregato: ora sappiamo che esiste un video e quindi...

[NitroDrift]

OT: si ma sai anche te che a youtube non piacciono le cover, poi mio padre ha praticamente filmato solo me per il 70% del concerto!!