Che la battaglia abbia inizio: IR vs SG Box

[AlbertoDP]

Ho ascoltato in macchina, non è hi-fi, ma nemmeno le casse del PC 
Per me, l'ampli è Y, la simulazione X. La X mi sembra troppo zanzarosa ma, soprattutto, poco ariosa, piuttosto secca (come dice BlackStrat "sparata in faccia"), cosa che in genere ritrovo in certe simulazioni digirali. La Y mi suona come un vero ampli saturato.
Quanto sopra non significa che Y sia veramente l'ampli, potrebbe anche essere che le simulazioni abbiano raggiunto livelli tali da suonare più naturali di un ampli microfonato non in uno studio professionale 

[BlackStrat]

Per paragone, vi linko una mia vecchia sessione di Reaper dove nell'ordine trovate
SM57
sE X1R (microfono a nastro)
loadbox Rivera
Torpedo CAB



Notate come con la loadbox viene fuori sistematicamente il salsicciotto, pur essendo il segnale ampiamente al di sotto dei 0dB, mentre coi microfoni la take con massimi e minimi. E' la stessa cosa che si osserva nelle due clip caricate da juanka.
Riassumendo:
microfoni -> montagne e vallate 
loadbox -> salsicciotto 

Nell'ultima take si spiega come mai oggi preferisco lavorare col Torpedo CAB e un preamp davanti: rispetta la dinamica e non taglia il segnale brutalmente e in modo continuo.


Qui la differenza tra come viene trattato il segnale dal microfono, e come viene trattato dalla loadbox, è forse ancor più lampante.

[guest2490]

Mi pare evidente che il dislivello di db sta alterando il senso del paragone, quindi direi che oggi pomeriggio rifaccio i 2 file stando il più possibile attento a pareggiare i db, dovrei ancora avere la parte looppata ieri.

[AlbertoDP]

Mi pare evidente che il dislivello di db sta alterando il senso del paragone, quindi direi che oggi pomeriggio rifaccio i 2 file stando il più possibile attento a pareggiare i db, dovrei ancora avere la parte looppata ieri.

Io ho pareggiato i livelli ad orecchio... Non dovrebbe cambiarmi nulla

[BlackStrat]

Ma è inutile rifare le clip, tanto ti abbiamo già sgamato: X loadbox, Y isocab.
Così è deciso, l'udienza è tolta 

Basta solo aprire dropbox e osservare le 2 clip sulla timeline. Non c'è neanche bisogno di premere Play.

[AlbertoDP]

Ma è inutile rifare le clip, tanto ti abbiamo già sgamato: X loadbox, Y isocab.
Così è deciso, l'udienza è tolta 

Basta solo aprire dropbox e osservare le 2 clip sulla timeline. Non c'è neanche bisogno di premere Play.

Mmm... la differenza dovrebbe essere udibile, però, non osservabile... Altrimenti ci manda una foto del setup di ciascuna take e lo capiamo ancora prima 

[guest2490]

Ma è inutile rifare le clip, tanto ti abbiamo già sgamato: X loadbox, Y isocab.
Così è deciso, l'udienza è tolta 

Basta solo aprire dropbox e osservare le 2 clip sulla timeline. Non c'è neanche bisogno di premere Play.

E invece è l'esatto opposto. E ti dirò di più, hai perfettamente ragione sulla storia del salsicciotto, il problema è che evidentemente il maggior segnale ha "saturato" di più la tua DAW, perché quello che ho visto io ieri sullo schermo è questo:



Peccato che le prime 2 tracce fossero i mic e l'ultima fosse la load box, quindi esattamente l'inverso di quello che hai visto tu sul tuo pc. Me lo spiego solo con la differenza di db.
Per questi motivi oggi voglio rifare i 2 file prestando più attenzione a questi aspetti, ogni fattore è importante e rischia, come abbiamo visto, di falsare il risultato del test.

[AlbertoDP]

Scusate, una daw registra in digitale, non si satura, semmai clippa, ma è tutta un'altra cosa... A meno che non abbiate dei limiter nel master, allora è ancora un'altra cosa...

[guest2490]

Scusate, una daw registra in digitale, non si satura, semmai clippa, ma è tutta un'altra cosa... A meno che non abbiate dei limiter nel master, allora è ancora un'altra cosa...

Forse ho capito l'arcano. Nel file X, quello relativo alla SG, avevo acceso un filo di compressore sul master generale, sempre per lo stesso motivo spiegato in precedenza: l'IR è già pronto e finito così com'è, il suono grezzo proveniente dai mic no. Evidentemente questo ha portato all'inversione dei fatti, rendendo la traccia della SG più omogenea rispetto a quella dell'IR. Motivo in più per ripetere il test, questa volta senza comp e cercando di fare il possibile per pareggiare i db in uscita.

[guest2490]

File rifatti, fra poco lì carico. Quelli vecchi li ho cancellati. Stavolta ho apportato i seguenti correttivi che dovrebbero rendere il confronto assolutamente equo:

1) i livello di db l'ho analizzato con un v meter, entrambi i file hanno il picco esattamente a -1.2 db;
2) non ho usato compressori.

Visivamente stessa cosa dell'altra volta: il file della load box è tutto uniforme, manca di dinamica, mentre quello ottenuto coi mic è ricco di sfumature.

[guest2490]

Eccoli:

https://www.dropbox.com/s/7pgqkcl5ykfwnop/sampleW.wav?dl=0

https://www.dropbox.com/s/6yezwz09309f3u3/sampleZ.wav?dl=0

[guest2490]

Altra cosa: ho regolato il carico fittizio della Fryette con gli appositi mini switch in modo da farla suonare più simile possibile alla SG.
Anche qui almeno secondo me è molto facile capire quale file è fatto coi mic e quale con load box e IR.

@BlackStrat: inizio a pensare che tu abbia ragione, forse il collo di bottiglia sta davvero nelle load box.

[Runner]

Secondo me

Z: Cassa
W: IR

comunque notevoli a parer mio: potrebbe essere l'inverso leggermente equalizzato in maniera diversa.

A tal proposito, leggendo Alberto che ha ascoltato in macchina, m'è venuto in mente che la mia esperienza dello stereo in macchina mi ha fatto notare la differenza notevole tra equalizzazione di stereo, cuffie collegate al mixer (dove suono normalmente) e cuffie da telefonino: ci sono strumenti (la chitarra, normalmente  ) che "appaiono" o "spariscono" in modo sorprendente!

[AlbertoDP]

la mia esperienza dello stereo in macchina mi ha fatto notare la differenza notevole tra equalizzazione di stereo, cuffie collegate al mixer (dove suono normalmente) e cuffie da telefonino: ci sono strumenti (la chitarra, normalmente  ) che "appaiono" o "spariscono" in modo sorprendente!

Assolutamente vero  Io testo sempre i miei pezzi in macchina, è una parte fondamentale per capire se suonano bene oppure no (suonano "bene" secondo i miei canoni, ovviamente  )

[AlbertoDP]

Visivamente stessa cosa dell'altra volta: il file della load box è tutto uniforme, manca di dinamica, mentre quello ottenuto coi mic è ricco di sfumature.

Secondo me è anche la ragione per cui le registrazioni con alcune simulazioni stanno subito bene nel mix, mentre quelle microfoniche vanno comunque trattate. E' probabile che la traccia dell'amp, una volta mixata, diventi molto simile a quella della load box (senza per questo affermare che quest'ultima sia migliore per registrare, è solo una considerazione)