Prime prove con la Torpedo Captor...

[guest2490]

No, è un plugin che serve sia a caricare gli IR della Two Notes che quelli di terze parti. Il Captor di per sè è solo una load box con possibilità di usare il cab sim analogico integrato, per usare gli IR va collegato ad un computer.

Con la tua risposta hai confermato la mia: mi riferivo al WoS (Wall of Sound), non al Captor 

[emoji106]

[guest2490]

Già consente veramente grandi possibilità di ripresa, i celestion invece mi sembra abbiano solo alcuni settings utilizzabili

È un concetto diverso. La Two Notes, avendo sia prodotto degli IR che il software per caricarli, ha potuto implementare una serie di funzioni cui gli altri produttori di IR possono sopperire solo offrendo molteplici riprese. Detto questo per me gli IR della Celestion sono e restano nettamente superiori. Guardate i video di quel demonio di Thorn, da quando sono usciti praticamente usa sempre e solo i Celestion per le sue demo. Con questo ovviamente non dico che non si trovi roba buona anche da altre parti, sia chiaro. Se interessa ho una ricca collezione di sample fatti da me con i miei ampli, il Fryette Power Load (un prodotto molto simile al Captor ma, a mio modestissimo avviso, superiore) e diversi impulsi della Celestion: ai tempi li avevo fatti per avere dei riferimenti da confrontare.

[LoreM86]

Già consente veramente grandi possibilità di ripresa, i celestion invece mi sembra abbiano solo alcuni settings utilizzabili

il Fryette Power Load (un prodotto molto simile al Captor ma, a mio modestissimo avviso, superiore)

me lo auguro, costa 2,5 volte quanto il captor!!! Sono curiosissimo di sentirlo all'opera! All'inizio stavo per prendere un prodotto palmer, probabilmente il pga04 ma poi mi ha rapito sto cosino.

[guest2490]

Eccoti qualche samples.

Bogner Shiva
https://www.dropbox.com/s/hj4n3t20l26dxle/Creamback1.wav?dl=0

Dr Z EZG
https://www.dropbox.com/s/997nipl6q4x4w1u/ezg1.mp3?dl=0

https://www.dropbox.com/s/pd5z4emsax4mwxt/ezg2.mp3?dl=0

Diezel Einstein
https://www.dropbox.com/s/888r4o53imiysur/heavy.wav?dl=0

Dr Z Maz 38
https://www.dropbox.com/s/ef3n4ekde8r16hs/maz381.wav?dl=0

https://www.dropbox.com/s/tkt93mdtqz9yrff/MAZ382.mp3?dl=0

Naughty Amps Li'l Bitch
https://www.dropbox.com/s/il6pi503mgo9qyp/ir1.mp3?dl=0

Mezzabarba MZero OD
https://www.dropbox.com/s/xowbm2i119rbmc4/mom.mp3?dl=0

[LoreM86]

Hai tutti questi ampli? Spettacolo!!!!
Li ascolto subito!

[guest2490]

Hai tutti questi ampli? Spettacolo!!!!
Li ascolto subito!

Già🤦🤦🤦

[Max Maz]

Cosa dire?

Bisognerebbe provare in prima persona, ascoltati così è difficile fare raffronti.
Ad un ascolto in cuffia non trovo una differenza palese con Red Wirez, Valhall o Live Ready.

Sono comunque tutti più che credibili.

[Vu-meter]

La A sta vincendo ...

[LoreM86]

La A sta vincendo ...

Arriviamo a 10 e spiego gli altarini, ok? Però nessuno ha motivato perché ha scelto una piuttosto che un'altra, sono curioso! Io sento delle differenza ma io so quale è una e quale è l'altra...

[Max Maz]

Credo che la scelta sia semplicemente legata al timbro che più ci ha ricordato il suono non emulato.

Io almeno ho fatto così. 

[LoreM86]

Credo che la scelta sia semplicemente legata al timbro che più ci ha ricordato il suono non emulato.

Io almeno ho fatto così. 

E giustamente direi! Più che altro mi interessava sapere se avevate notato anomalie nella resa di determinate frequenze o meno. Sotto le dita l'effetto è quello dell'ampli, certo manca la psicoacustica e l'effetto botta che trasmette l'utilizzo dell'ampli in condizioni normali.

[Max Maz]

Ho delegato al presunto ampli a valvole il merito di un suono più ricco e rotondo..... magari sbagliando.   

[LoreM86]

Ho delegato al presunto ampli a valvole il merito di un suono più ricco e rotondo..... magari sbagliando.   

Okey dokey!

[guest2490]

Allora, così a naso a me quello "vero" sembra l'A, ci sento un effetto prossimità un po' più marcato. Detto questo dico una cosa che può sembrare banale ma non lo è più di tanto: sul clean rende abbastanza bene più o meno tutto, lo dico per esperienza diretta avendo provato o avuto molti di questi gingilli...il test vero è sulle saturazioni, lì si vede veramente cosa rende e cosa no. Tempo fa ho realizzato un paio di video in cui mettevo a confronto il mio Cascade Fathead 2 (mic a nastro) messo di fronte ad un Celestion Creamback M65 con l'IR (fatto dalla Celestion) di un Royer 121 messo sullo stesso cono. Non so perché VideoMaker mi ha un po' rovinato l'audio ma comunque si sente abbastanza bene. Per chi è interessato:

Cascade Fat Head 2 - YouTube

Royer 121 Celestion IR - YouTube

[Grand Funk]

Per me è il B quello microfonato con l' SM57, sento il suono più caldo, meno " frizzante " rispetto alla registrazione A, magari è un pochino meno dinamico, leggermente più piatto, ma il B lo più naturale.