Gli oggetti della nostra GAS

[Elliott]

Per fortuna non ho budget 

[Elliott]

Tanto per fare un paragone......  sotto eleganza Gibson

...


Quì sotto eleganza Fender.....

...

Non oso immaginare cosa ne pensa GF di Vasco con la stratocaster 

[Grand Funk]

La stessa cosa di Ligabue....... 

[zap]

  caro Elliott...il pollo ti ha tirato il collo 

[luvi]

Hai ragione..povero, non si capisce bene.
Da questa foto si capisce meglio ;-)

Colore e figurazione da sballo!!

Davvero molto bella! 

[Max Maz]

Grand Funk sei senza  speranza.   

[coccoslash]

Hai ragione..povero, non si capisce bene.
Da questa foto si capisce meglio ;-)

Colore e figurazione da sballo!!

Davvero molto bella! 

Grazie Luca !
Ne ho provate parecchie prima di prenderla..
Fortunatamente sotto il vestito..c'è una bella sostanza.
E i 57' mi piacciono molto.
La standard coi burstbucker non mi è proprio piaciuta, soprattutto al manico

[Elliott]

La stessa cosa di Ligabue....... 

il Liga sfoggia la Tele

[luvi]

Grazie Luca !
Ne ho provate parecchie prima di prenderla..
Fortunatamente sotto il vestito..c'è una bella sostanza.
E i 57' mi piacciono molto.
La standard coi burstbucker non mi è proprio piaciuta, soprattutto al manico

Io ho fatto il percorso inverso, cioè ho spostato i '57 su semiacustiche ed archtop e sono passato ai PAF (non intendo solo miei, ma anche Gibson Burstbucker I e II originali...) sulle Les Paul.
E' che sono innamorato del vecchio sound della Les Paul, quello dei modelli con i P90 con o senza rumore (ovvero i PAF! ).
Al manico, per dirti, mi piace che la chitarra "canti" con un attacco intelligibile ed aperto e che non slabbri sui bassi (hai presente il solo di Gilmour in Another Brick in the wall pt.II? Ecco, quella è una vecchia LP con i P90...).
I Classic 57 sono bellissimi per certe cose (suono clean eccellente, ad esempio), ma impastano facilmente sulle basse rispetto ad un PAF e per questo mi piacciono meno sul crunch e sui distorti in genere. 

[Elliott]

Io non avevo mai provato una Les Paul.
L'ho sempre vista come chitarra che parla ad alta voce invece, nei sussurri sembra addirittura più delicata della Stratocaster.

Sarà colpa del fatto che comunque, i miei riferimenti rock-blues sono praticamente tutti (o quasi) strato muniti

Sinceramente - ed è imperdonabile per uno che ascolta la quantità di musica che ascolto io - non ne avevo mai percepitop questo aspetto della Les Paul; anche se, tra ascoltarla e suonarla ci corre una bella differenza. Suonandola (nonostante il mio infimo livello) ottieni il feedback sincero alla tua richiesta.

[coccoslash]

Grazie Luca !
Ne ho provate parecchie prima di prenderla..
Fortunatamente sotto il vestito..c'è una bella sostanza.
E i 57' mi piacciono molto.
La standard coi burstbucker non mi è proprio piaciuta, soprattutto al manico

Io ho fatto il percorso inverso, cioè ho spostato i '57 su semiacustiche ed archtop e sono passato ai PAF (non intendo solo miei, ma anche Gibson Burstbucker I e II originali...) sulle Les Paul.
E' che sono innamorato del vecchio sound della Les Paul, quello dei modelli con i P90 con o senza rumore (ovvero i PAF! ).
Al manico, per dirti, mi piace che la chitarra "canti" con un attacco intelligibile ed aperto e che non slabbri sui bassi (hai presente il solo di Gilmour in Another Brick in the wall pt.II? Ecco, quella è una vecchia LP con i P90...).
I Classic 57 sono bellissimi per certe cose (suono clean eccellente, ad esempio), ma impastano facilmente sulle basse rispetto ad un PAF e per questo mi piacciono meno sul crunch e sui distorti in genere. 

I p90 li adoro.
Lo monto al manico della pacifica insieme al custom 5 splittabile.
Devo dire che le standard 2016 che ho provato...al manico erano più chiare ma le basse...a me sembrava che quelle basse slabbrassero e fossero poco definite.
Il 57 al manico ho notato che rischia di essere troppo scuro, soprattutto con alcuni ampli.quello si.
Forse al manico rende meglio sulla sg, li ho montati anche sulla sg standard e le ho fatto il wiring 50.
Un notevole upgrade rispetto al 498 (che per me è orribilmente cupo e profondo ..in senso negativo).
Il 490 invece non è male

[luvi]

I p90 li adoro.
Lo monto al manico della pacifica insieme al custom 5 splittabile.

Devo dire che le standard 2016 che ho provato...al manico erano più chiare ma le basse...a me sembrava che quelle basse slabbrassero e fossero poco definite.
Il 57 al manico ho notato che rischia di essere troppo scuro, soprattutto con alcuni ampli.quello si.

Esatto...

Forse al manico rende meglio sulla sg, li ho montati anche sulla sg standard e le ho fatto il wiring 50.

Certamente... D'altra parte l'SG è tipicamente una Les paul (una tempo ce l'aveva scritto perfino sul copri truss-rod!!) con il sound appena più asciutto...

Un notevole upgrade rispetto al 498 (che per me è orribilmente cupo e profondo ..in senso negativo).
Il 490 invece non è male

Concordo! Ho sempre digerito poco e male il 498 (anche se B.B.King ci ha suonato per metà della carriera!).
Le differenze tra il 490 ed il 57 attuale, a parte il cavo a due o quattro conduttori e 100 ohm (!) di resistenza rame in meno, sono praticamente nulle!
Il vecchio '57 arrivava almeno ad 8Kohm abbondanti e la sua presenza a fianco del 490 in catalogo era più sensata... 

[Elliott]

Il 57 al manico ho notato che rischia di essere troppo scuro

[coccoslash]

Bene! Allora ho un buon orecchio ;-)
È bello avere delle indicazioni tecniche che vadano a spiegare il perché di ciò che sentiamo!
Coi pickup non è mai banale.
E soprattutto è difficile riuscite a fare paralleli diretti sulla stessa chitarra.
Prima o poi ti romperò le scatole in pvt ;-)

[Max Maz]

Scusate l'ignoranza, al manico va il 490 o il 498?