Welcome to Jamble Forum. Please login or sign up.

22 Novembre, 2024, 11:16 PM

Login with username, password and session length

SUPPORTA JAMBLE

Attraverso il nostro store puoi supportare il forum e nel contempo, ottieni un simpatico gadget da poter utilizzare!




CLICCA QUI

utilizza il codice jb20
e ottieni subito uno
sconto del 20%
su tutti gli articoli!

Donazioni

Supporta Jamble!

Ti piace Jamble? Potresti aiutarci a rimanere online?

Donate with PayPal!
Obiettivo Anno 2024: €300.00
Data di scadenza: dic 31
Totale ricevute: €105.00
Tasse PayPal: €6.02
Saldo netto: €98.98
Manca all'obiettivo: €201.02
Valuta del sito: EUR
33% 

Un grandissimo grazie a chi ha donato in questo periodo.
ago-23 Anonimo EUR10.00
ago-22 LawHunter EUR30.00
giu-13 shezlacroi... EUR10.00
mag-22 marko61 EUR30.00
mar-20 Anonimo EUR10.00
mar-8 Anonimo EUR5.00
mar-2 Anonimo EUR10.00

PROMO

Topic Recenti

Musica liquida: mettiamo alla prova il nostro orecchio

Aperto da marcellom, 23 Giugno, 2015, 06:20 PM

Discussione precedente - Discussione successiva

marcellom

Qualche giorno fa mi è capitato di leggere un articolo che iniziava,  in modo ironico,  più o meno cosi: "Gli mp3 fanno schifo".
Quelle frequenze perdute,  quella compressione necessaria per far entrare quei grossi file in un piccolo lettore [emoji38] rendono,  agli occhi degli amanti dell'alta fedeltà,  insopportabile l'ascolto di musica digitale che non sia lossless...
Ma.. siamo veramente capaci di distinguere un file compresso da uno meno compresso da uno che invece contiene tutte le informazioni del file originale?
Possiamo metterci alla prova:
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Certamente chi possiede un orecchio formidabile o chi ha un impianto hi end o ancora cuffie da qualche migliaio di euro riuscirà a cogliere le sfumature,  la brillantezza,  il microdettaglio e la ricostruzione scenica...
Ma nel quotidiano la musica "a consumo"  si ascolta principalmente con lo smartphone,  o dalle casse del pc...
Mezzi non necessariamente di scarsa qualità ma che non rendono ottimale,  nella maggioranza dei casi, l'ascolto della musica...
Per dovere di cronaca,  io il test l'ho fatto dal mio. smartphone Note 4 e cuffie Sennheiser..
Ne ho azzeccata solo una... per caso!  :acci:

Cris Valk

Che bel test Marcello!dopo cena ci provo assolutamente! [emoji38]
Sometimes I wish I'd never been born at all...

 


Cris Valk

Sometimes I wish I'd never been born at all...

 

Vu-meter

Non sono ancora riuscito a guardarci... appena posso, provo anche io.. :thanks:
"Chi è lento all'ira è migliore di un uomo potente, e chi controlla il suo spirito di uno che cattura una città." Proverbi 16:32
"La lingua mite può rompere un osso." Proverbi 25:15



REGOLAMENTO | CONTATTI | MEDAGLIERE | BLOG



Moreno Viola

Chi semina vento, raccoglie tempesta.


marcellom


marcellom



Cris Valk

Ragazzi per comprendere è meglio che i brani si ascoltino pochi secondi l'uno e poi si clicca subito su un altro sample della stessa,quello che ha meno 'sfumature' è quello compresso e viceversa...l'alto volume aiuta pure...detto questo provate ora! :hey_hey:
Sometimes I wish I'd never been born at all...

 

Vu-meter

I risultati dicono tutto .. per come ascoltiamo ( ad esempio io ora sono da un notebook con un "discreto" impianto audio ) le diffeernze sono minime o inesistenti ..

Vu :)
"Chi è lento all'ira è migliore di un uomo potente, e chi controlla il suo spirito di uno che cattura una città." Proverbi 16:32
"La lingua mite può rompere un osso." Proverbi 25:15



REGOLAMENTO | CONTATTI | MEDAGLIERE | BLOG



Max Maz

Quattro su sei, sono quasi fiero del mio orecchio.  :laughing:
Ancora oggi non capisco cosa siano esattamente la virtù e l'errore (FdA)


Cris Valk

Sometimes I wish I'd never been born at all...

 

Il forum di Jamble esiste ANCHE grazie alla visualizzazione delle pubblicità.


Ti preghiamo pertanto di disattivare il tuo ad blocker.