Il Re-amping è la riamplificazione in fase di registrazione, molto utilizzata sia a livello Home Recording che negli studi di registrazione professionali.
Può capitare di registrare una traccia di cui si è soddisfatti dell'esecuzione, ma un pò meno del suono.
Oppure, nel missaggio, abbiamo sbagliato ad aggiungere o togliere gli effetti.
Per poter correggere questi fattori che non ci soddisfano, "possiamo tornare indietro nel tempo", con l'esecuzione del Reamping.
Per poter utilizzare questa tecnica, bisogna essere in possesso di una traccia registrata completamente dry, dunque senza amplificazione ed effetti.
Ecco l'esecuzione per la registrazione di questa traccia:
mentre registriamo la nostra chitarra con i due metodi (microfonando od utilizzando l'uscita di simulazione di cassa dell'ampli, oppure tutte e due contemporaneamente), dunque utilizzando l'amplificazione ed aggiungendo gli effetti, preleviamo un segnale privo di questi (non amplificato e senza effetti).
Per far questo utilizzeremo una D.I.Box collegata subito dopo la chitarra, "saltando" tutto quello che c'è dopo. Questo segnale bilanciato sarà prodotto unicamente dai nostri pick-up e lo inviamo al nostro banco di registrazione.
Ci ritroveremo, oltre alle altre, una traccia "nuda" per poterla utilizzare in caso di necessità ed eventualmente riamplificarla. Possiamo anche fare più copie identiche, ed aggiungere effetti o settaggi differenti.
Così facendo, abbiamo la possibilità di rivedere in un qualsiasi momento, le scelte fatte e dettate dalle nostre idee. E, cosa molto importante, salviamo la nostra esecuzione, che è la cosa più importante.
Il Reamping consiste nel rimandare un segnale di linea proveniente dal nostro sequencer direttemente nell'amplificatore. Per fare ciò è necessario dover utilizzare un attenuatore di linea per correggere l'impedenza del segnale e sbilanciarlo.
Questo tipo di attenuatore, specifico per chitarra ed anche il più famoso in commercio, è il Reamp.
E una cosa molto interessante stà nel fatto di poter far risuonare la nostra esecuzione su ampli differenti.
Reamp (http://www.reamp.com)
Applicazioni (http://www.reamp.com/applications.html)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reamp.com%2Fhome_images%2Fhome_reamp.jpg&hash=ae142253435f14227617b8b15354116d829111a9)
Ciao a tutti
4Roses :hey_hey:
non ne sapevo molto, grazie dell'articolo ;)
Citazione di: Raffus il 10 Ottobre, 2012, 07:32 AM
non ne sapevo molto, grazie dell'articolo ;)
De nada amico.
4Roses
Grandioso !!! Ottimo articolo su di una tecnica poco conosciuta ( ma molto usata in campo Pro ) !!!
:bravo2: :bravo2: :bravo2: :bravo2: :bravo2:
:abbraccio: :abbraccio: :abbraccio:
Vu :)
La si può addottare tranquillamente anche in Home Recording, è solo una questione di abitudine.
Io una traccia "nuda e cruda" fatta con la D.I.Box ce l'ho sempre.
Anche se non ho mai avuto la necessità di fare il Reamping.
4Roses :hey_hey:
visto che se ne parla:
http://www.diyrecordingequipment.com/4085/how-to-build-diy-reamp/
e anche
http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/314.html
:D
Citazione di: marcellom il 10 Ottobre, 2012, 01:21 PM
visto che se ne parla:
http://www.diyrecordingequipment.com/4085/how-to-build-diy-reamp/ (http://www.diyrecordingequipment.com/4085/how-to-build-diy-reamp/)
e anche
http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/314.html (http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/314.html)
:D
Va bè, ma questa è istigazione al Do It Yourself !!! :sbavv: :sbavv: :sbavv: :sbavv: :sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
:laughing: :laughing: :laughing:
Vu :)
prima o poi.. ci passa anche quello :D può tornare utile... e mi sembra che sia una spesa molto contenuta ;)
Ok te ne ordino uno, ufficialmente!
4Roses :hey_hey:
Citazione di: 4RosesGroove il 10 Ottobre, 2012, 03:13 PM
Ok te ne ordino uno, ufficialmente!
4Roses :hey_hey:
ok 4roses quando lo farò per me, ne farò un altro anche per te.. farne uno o due, vista la tipologia di effetto (semplice)... non mi ucciderà di certo ;)
Io ce l'ho già il Reamp originale, ma in studio.
Sarebbe mica male averne uno in casa.
Se me lo fai per ieri, mi fai un piacere! :angry2:
Nah tranquillo, quando avrai tempo e voglia, se puoi mi faresti un favore. :loveit: :loveit: :loveit:
4Roses :hey_hey:
Ieri sono passato.. ma non eri a casa.. cosi l'ho regalato ad un poverello perché contiene rame ed andava a venderselo... peccato :D
Citazione di: marcellom il 10 Ottobre, 2012, 03:55 PM
Ieri sono passato.. ma non eri a casa.. cosi l'ho regalato ad un poverello perché contiene rame ed andava a venderselo... peccato :D
Acc...ed io gli ho comprato il rame!
4Roses
Credo che proverò a fare un tentativo in questa direzione. :-\
:paolof:
Molto curioso Paolo. :sisi:
Citazione di: Max Maz il 05 Novembre, 2016, 06:39 PM
Molto curioso Paolo. :sisi:
Oggi è subentrata una nuova incognita!
Ora non so più se scegliere la strada del reamp, o questa nuova alternativa! :overreaction:
Citazione di: PaoloF il 05 Novembre, 2016, 08:04 PM
Citazione di: Max Maz il 05 Novembre, 2016, 06:39 PM
Molto curioso Paolo. :sisi:
Oggi è subentrata una nuova incognita!
Ora non so più se scegliere la strada del reamp, o questa nuova alternativa! :overreaction:
Calma, gesso, prove e si svelerà l'arcano Paolo.
Tu puoi. ::)
L'obiettivo l'ho capito, ma il motivo?
Citazione di: Max Maz il 05 Novembre, 2016, 09:54 PM
Calma, gesso, prove e si svelerà l'arcano Paolo.
Tu puoi. ::)
Nutri troppa fiducia Max!
Citazione di: Road2k il 05 Novembre, 2016, 11:10 PM
L'obiettivo l'ho capito, ma il motivo?
Il motivo è quello di avere la possibilità di registrare le tracce definitive di chitarra anche in orari non consoni; per poi fare il reamp durante il weekend, per esempio, per un lasso di tempo decisamente inferiore (ovvero quello utile a trovare il suono giusto).
::)
Certo, ma l'avevo preso come motivo... ma cosa bolle in pentola??? Lo so sono curioso...
Citazione di: Road2k il 05 Novembre, 2016, 11:17 PM
Certo, ma l'avevo preso come motivo... ma cosa bolle in pentola??? Lo so sono curioso...
Potrei finalmente partecipare al Singleman Jamble Test! :laughing:
E' possibile che l'esperienza iniziata con la realizzazione di brani per la mostra di un pittore ravennate abbia un seguito. ::)
Infatti, ricordavo questa tua esperienza e speravo fosse andata avanti, puntavo ad una conferma... speriamo via!!!!
Citazione di: PaoloF il 05 Novembre, 2016, 11:23 PM
E' possibile che l'esperienza iniziata con la realizzazione di brani per la mostra di un pittore ravennate abbia un seguito. ::)
:cheer: :cheer: :cheer:
Naturalmente per fare il reamp è sufficiente usare un comune looper, no?
Citazione di: Fidelcaster il 06 Novembre, 2016, 05:21 AM
Naturalmente per fare il reamp è sufficiente usare un comune looper, no?
Per quanto intende fare Paolo direi che un looper da solo non sia sufficiente.
:-\
Perché? Al contrario, mi sembrerebbe una soluzione più efficiente...
Citazione di: PaoloF il 05 Novembre, 2016, 11:15 PM
Il motivo è quello di avere la possibilità di registrare le tracce definitive di chitarra anche in orari non consoni; per poi fare il reamp durante il weekend, per esempio, per un lasso di tempo decisamente inferiore (ovvero quello utile a trovare il suono giusto).
::)
La necessità è quella di registrare, con tutta la calma possibile, entrando nella scheda audio le varie parti esistemarle a dovere, anche editandole.
Con un semplice looper questo non sarebbe possibile ad ampli spento.
Perché? Mi sembra la setssa cosa, ma con meno passaggi e quindi cose che possono "andare storte". ???
Fidel non è che non funzioni con il looper, è proprio diverso l'utilizzo che intende fatne Paolo.
Mi sa che allora non ho capito cosa intende fare... :figuraccia:
Appena passa ce lo spiega ben benino. ;D
Il progetto che si era andanto a costruire nella mia testa era il seguente:
- Poter registrare le parti di chitarra anche ad orari notturni, quando di solito suono
- Una volta che le parti di chitarra sono state registrare in una DAW con l'utilizzo di plugin come Aplitube per il monitoring, andare a registrare nuovamente le parti, questa volta però microfonando l'ampli
- Questo è possibile che possa farlo durante il weekend, in orari pomeridiani, con conseguente utilizzo minimo dell'ampli, in quanto dovrei solamente spendere del tempo per impostare il suono, e non per eseguire la parte
Spero di essermi spiegato bene. :-[
Quindi un looper (ad es. BOSS - RC-3 | Loop Station (http://it.boss.info/products/rc-3/)) va bene, o no?
Citazione di: Road2k il 05 Novembre, 2016, 11:26 PM
Infatti, ricordavo questa tua esperienza e speravo fosse andata avanti, puntavo ad una conferma... speriamo via!!!!
Grazie Road!
Spero veramente che si possa continuare, perchè a livello personale è stata veramente una bellissima esperienza! ::)
Citazione di: Fidelcaster il 06 Novembre, 2016, 06:39 PM
Quindi un looper (ad es. BOSS - RC-3 | Loop Station (http://it.boss.info/products/rc-3/)) va bene, o no?
Il looper io l'ho visto sempre come uno strumento da live.
Un looper è in grado di tenere in memoria tracce registrare in momenti differenti?
Se no, allora non potrebbe fare al caso mio. ::)
Immagino che quando l'alimentazione venga tolta, tutto quello che è stato registrato venga perso. :-\
Ho avuto l'RC2, aveva diverse memorie che non si cancellano a pedale spento ma, oltre ad essere rumoroso, non ti consente di registrare in cuffia ed è limitato rispetto all'utilizzo che ne vuoi fare tu.
Citazione di: Fidelcaster il 06 Novembre, 2016, 06:39 PM
Quindi un looper (ad es. BOSS - RC-3 | Loop Station (http://it.boss.info/products/rc-3/)) va bene, o no?
Se ho capito bene quello che vuole fare Paolo, no... :nono:
Citazione di: PaoloF il 06 Novembre, 2016, 06:47 PM
Un looper è in grado di tenere in memoria tracce registrare in momenti differenti?
Se no, allora non potrebbe fare al caso mio. ::)
Immagino che quando l'alimentazione venga tolta, tutto quello che è stato registrato venga perso. :-\
Vedi qui: BOSS - Support - RC-3 - Manuali d'uso - [7 Languages] RC-3 Owner's Manual (http://it.boss.info/support/by_product/rc-3/owners_manuals/8814) (in particolare dove si dice che, anche alimentandolo con le batterie, le tracce rimangono nella memoria - flash, immagino - quando si cambia la batteria.)
Secondo me si può fare con un looper messo all'inizio della catena... che potrebbe finire anche lì, oppure continuare in qualsiasi strumento che ti consenta di ascoltarti.
s.
Con il looper sarebbe comunque scomodo per il riascolto all'interno di un progetto.
Mettiamo il caso che abbia un progetto e che debba registrare una parte di 4 battute di chitarra in mezzo la brano, e nelle altre tracce io abbia già una batteria (utilizzando un plugin di Garage Band) e un basso (tramite tastiera).
Se registrassi direttamente su DAW avrei un controllo maggiore della traccia di chitarra (editing a parte), rispetto a registrarla sul looper; anche solo per il riascolto insieme agli altri strumenti.
Potrei anche semplicemente intervenire sul volume o sul pan (nel caso mi servisse) per poter amalgamare la traccia nel mix, e farmi già un'idea del suono.
Oltre ad essere già "in posizione", una volta che andrei ad effettuare il reamp.
Se inviassi la traccia dal looper all'ampli, mi dovrei coordinare con la DAW per poter collocare la traccia correttamente, oppure andrebbe collocata all'interno del progetto in un secondo momento.
Questo sarebbe un aspetto un po' scomodo da gestire. :-\
Anche se ammetto che acquisterei più volentieri un looper rispetto ad un reamp, perchè poi lo potrei utilizzare anche in altri contesti.
Per completezza.
L'rc3 registra in wav e collegando il pc ti scarichi le tracce che possono arrivare a 99.
Ce l'ho ma non lo uso tanto.
Comunque una daw, meglio ancora con un thr10 che ha 2 uscite asio, la dry out e quella wet farebbero al caso tuo Paolo
Citazione di: mimmo il 06 Novembre, 2016, 10:14 PM
Per completezza.
L'rc3 registra in wav e collegando il pc ti scarichi le tracce che possono arrivare a 99.
Ce l'ho ma non lo uso tanto.
Comunque una daw, meglio ancora con un thr10 che ha 2 uscite asio, la dry out e quella wet farebbero al caso tuo Paolo
Ti ringrazio Mimmo, ma l'obiettivo è quello di arrivare a registrare l'ampli: vorrei evitare modeling o software di simulazione.
Per registrare la traccia dry posso già andare in diretta nella scheda audio, ed aiutarmi con Amplitube per l'ascolto in registrazione.
Citazione di: PaoloF il 06 Novembre, 2016, 09:44 PM
Con il looper sarebbe comunque scomodo per il riascolto all'interno di un progetto.
Mettiamo il caso che abbia un progetto e che debba registrare una parte di 4 battute di chitarra in mezzo la brano, e nelle altre tracce io abbia già una batteria (utilizzando un plugin di Garage Band) e un basso (tramite tastiera).
Se registrassi direttamente su DAW avrei un controllo maggiore della traccia di chitarra (editing a parte), rispetto a registrarla sul looper; anche solo per il riascolto insieme agli altri strumenti.
Potrei anche semplicemente intervenire sul volume o sul pan (nel caso mi servisse) per poter amalgamare la traccia nel mix, e farmi già un'idea del suono.
Oltre ad essere già "in posizione", una volta che andrei ad effettuare il reamp.
Se inviassi la traccia dal looper all'ampli, mi dovrei coordinare con la DAW per poter collocare la traccia correttamente, oppure andrebbe collocata all'interno del progetto in un secondo momento.
Questo sarebbe un aspetto un po' scomodo da gestire. :-\
Anche se ammetto che acquisterei più volentieri un looper rispetto ad un reamp, perchè poi lo potrei utilizzare anche in altri contesti.
:quotone:
Inoltre c'è ancora un altro motivo.
Tutto (ma veramente tutto) sulle DI Box! - Routing - (http://forum.jamble.it/routing/tutto-sulle-di-box-4984/)
Giustissimo quello che dici Paolo, intendevo solo la possibilità di poterlo fare, la comodità della DAW non ha eguali.
Giusto Paolo, avevo dimenticato l'ampli.
Allora non so, il looper in teoria funziona magari importando la traccia dry nel looper e facendola risuonare dall'ampli ma non so se ci sono problemi di impedenza.
Altrimenti ti compri un bel kemper e ci cloni il singleman o magari trovi un impulso del sm e lo usi sulla traccia.
Sono solo idee a ruota libera
Citazione di: Road2k il 06 Novembre, 2016, 11:12 PM
Giustissimo quello che dici Paolo, intendevo solo la possibilità di poterlo fare, la comodità della DAW non ha eguali.
:reallygood:
Il looper comunque prima o poi vorrò provarlo, anche se con scopi più consoni al suo ruolo. :D
Citazione di: mimmo il 07 Novembre, 2016, 07:01 AM
Giusto Paolo, avevo dimenticato l'ampli.
Allora non so, il looper in teoria funziona magari importando la traccia dry nel looper e facendola risuonare dall'ampli ma non so se ci sono problemi di impedenza.
Altrimenti ti compri un bel kemper e ci cloni il singleman o magari trovi un impulso del sm e lo usi sulla traccia.
Sono solo idee a ruota libera
Si, potrebbe essere una strada anche quella del Kemper, ma è scartata sia per motivi economici, sia per evitare di perdermi di fronte ad un dispositivo tanto potente.