Ottenere la saturazione dai pedali: come mai questa moda oggi?

[Bone.Surgeon]

Aaah, ok. Allora cambiano le cose. Anzi, ancora più professssional
meraviglia il frigo a quella maniera.
E allora foto!

Magari un bel video, appena mi faranno il mixer custom per la gestione del compressore, chorus e dei 3 multieffetti. 

[Guido_59]

Ciao Raffus ogni tanto fai capolino ,bene !
Quello che dici é ben chiaro e condivisibile ,ma detto da te "uomo del pedali" richiede qualche spiegazione in più.

[PaoloF]

Credo che aspetti come comodità e praticità abbiano giocato un ruolo fondamentale, per molti, per il passaggio alla soluzione ampli mangia-pedali, con annessa pedaliera per gestire i diversi stadi di gain... 

[Bone.Surgeon]

Credo che aspetti come comodità e praticità abbiano giocato un ruolo fondamentale, per molti, per il passaggio alla soluzione ampli mangia-pedali, con annessa pedaliera per gestire i diversi stadi di gain... 

Il problema è che si passa da un rack frigorifero ad una pedaliera astronave. E non saprei dire quale delle due alla fine sia la soluzione più comoda...

[Raffus]

Basta limitare il numero di pedali. Ne ho 8 e sono sufficienti; prima ero a quota 10
Meno non riesco

[Bone.Surgeon]

Basta limitare il numero di pedali. Ne ho 8 e sono sufficienti; prima ero a quota 10
Meno non riesco

Io ne ho una decina, ma solo un overdrive e un fuzz/octaver tra i pedali che saturano, a cui si aggiunge un equalizzatore per boostare in ingresso. Il resto sono comp e modulazioni varie...

[Bone.Surgeon]

Basta limitare il numero di pedali. Ne ho 8 e sono sufficienti; prima ero a quota 10
Meno non riesco

Oltre al numero bisogna considerare quanti pedali digitali abbiamo. Se ne metti 2 o 3 hai già una bella perdita di suono. Ho visto pedalboard con 4 Eventide, che, oltre ad essere un pallido ricordo dei rispettivi rack, hanno il difetto di divorare il suono quando inseriti. A sto punto, molto meglio un rack...

[Guido_59]

@ Raffus
Come sono distribuiti nelle varie tipologie ?

[Raffus]

Fino all'arrivo del delay digitale, che medito di vender, la mia pedaliera era totally analogica. Vabbè, il looper quando inattivo è true bypass.
Pensa che ho dato via il capistan poiché avvertivo differenze nella catena. Io sono un talebano del true bypass, non tollero manco i buffer, figuriamoci pedali digitali in catena.

Sono 4 pedali di gain, accordatore, vibe, echo, looper. Credo che potrei dar via il ditto che tanto uso poco.

Uno dei motivi per cui non ho più usato il rack era perché io gmajor nel send/return brunetti si magnava il suono.

Però col fuchs e ampli con s/r tipo dumbleator il problema quasi non Si pone.

A me piace molto come ragiona Bone, se hai diversi pedali digitali fai prima a farti un rack.

Tra l'altro i pedali eventide e alcuni strymon sono dei mini rack a pedale, proprio perché il rack è morto.

[Guido_59]

Nel mio immaginario tu avevi un tot di OD+DIST in pedaliera.
Vedi le leggende alle volte !

[Bone.Surgeon]

Fino all'arrivo del delay digitale, che medito di vender, la mia pedaliera era totally analogica. Vabbè, il looper quando inattivo è true bypass.
Pensa che ho dato via il capistan poiché avvertivo differenze nella catena. Io sono un talebano del true bypass, non tollero manco i buffer, figuriamoci pedali digitali in catena.

Sono 4 pedali di gain, accordatore, vibe, echo, looper. Credo che potrei dar via il ditto che tanto uso poco.

Uno dei motivi per cui non ho più usato il rack era perché io gmajor nel send/return brunetti si magnava il suono.

Però col fuchs e ampli con s/r tipo dumbleator il problema quasi non Si pone.

A me piace molto come ragiona Bone, se hai diversi pedali digitali fai prima a farti un rack.

Tra l'altro i pedali eventide e alcuni strymon sono dei mini rack a pedale, proprio perché il rack è morto.

Il gmaj come ogni rack digitale va usato in parallelo, meglio se con un mixer di linea.

I nuovi pedali digitali offrono pochissimo dei rack, avendo vecchie tecnologie. L'unico (s)vantaggio é che stanno in pedaliera. Per la gestione dei miei 3 multifx mi sto mettendo d'accordo con un caro amico torinese (che ha tra l'altro collaborato con MXR) per la realizzazione di un mixer custom.

[Guido_59]

Vorrei nel mio piccolo portare la mia esperienza pratica.
Ho avuto un gmajor 2 che avevo collegato in seriale in uscita al Pre Brunetti Mille ,quello più vecchio,che non ha il send return.
Avevo fatto delle prove ,ma la perdita di segnale che dite voi non la ho mai notata.
Ma io ho una esperienza limitata dato che suono in casa col pc dopo anni di inattività

[Bone.Surgeon]

Vorrei nel mio piccolo portare la mia esperienza pratica.
Ho avuto un gmajor 2 che avevo collegato in seriale in uscita al Pre Brunetti Mille ,quello più vecchio,che non ha il send return.
Avevo fatto delle prove ,ma la perdita di segnale che dite voi non la ho mai notata.
Ma io ho una esperienza limitata dato che suono in casa col pc dopo anni di inattività

Io grosse perdite di segnale non le ho mai avvertite. Quello che si avverte è una latenza che seppur minima (siamo nell'ordine dei 5-7 ms), fa perdere un po' di immediatezza sotto le dita. Prometto che é l'ultimo OT qui, se vogliamo parlare di rack, c'è un topic apposta, nel quale ben volentieri sono disposto a rispondere a dubbi e domande...

[Guido_59]

Si hai ragione Bone e una su questo la vado a scrivere adesso.

[bigpiero]

Oltretutto, tornando al ragionamento, io ne faccio anche una questione monetaria. Nel senso che non faccio serate, ne palchi super pro, per cui con 300€ tra ampli di secondamano e qualche pedalino fatto da me, riesco a tirare fuori i suoni che mi servono per divertirmi. Diverso sarebbe un ampli di spessore e rack ecc ecc. Ovvio dipende dalle esigenze, e dalle tasche...