Lpb-1 vs Fat boost

[kappajolly]

Salve ragazzi qualcuno ha mai avuto modo di ascoltare/provare entrambi? Parliamo dello stesso pedale?

[Max Maz]

Entrambi tutt'altro che trasparenti.   

[Moreno Viola]

Non ho mai provato nessuno dei due, ma mi sembra di ricordare che volevi costruirti un booster e allora il LPB a mio parere ha un circuito semplice e adatto per non correre grossi rischi.

Però se hai un suono preciso in testa il discorso cambia.

[kappajolly]

No no già ce l'ho costruito e si basa sull'lpb1^^ mi era presa la curiosità di provare il FatBoost ma non vorrei che mi ritrovo due pedali uguali, perché entrambi incicciottano il suono che è godurioso (lpb1)

[Max Maz]

Hai ben descritto entrambi... Incicciottano.

[Moreno Viola]

Però il "Fatboost" sembra offrire una maggiore versatilità rispetto al "LPB-1.

[kappajolly]

Che messi a monte di un distorsore sono stupendi vi giuro, anche sul clean divini

[Fidelcaster]

Io ho avuto solo il Fat Boost (la versione con chassis metallizzato, due pot e due mini-pot per l'equalizzazione), perciò non posso confrontarlo con l'altro pedale. Quello che più mi colpì all'epoca, del FB, era quanto attacco "si mangiasse": con gli humbucker infatti non mi piacque, il suono diventava, come dire... gommoso. Mi è rimasta infatti la curiosità di provarlo con i single coil, e sopratutto... con un'acustica dotata di trasduttore piezoelettrico! In effetti, anche il costruttore ne suggerisce degli impieghi quasi da compressore... Un compressore (che ho avuto) secondo me può svolgere funzioni simili, con meno versatilità ma più trasparenza: il RAF Mirage.

[kappajolly]

Io ho avuto solo il Fat Boost (la versione con chassis metallizzato, due pot e due mini-pot per l'equalizzazione), perciò non posso confrontarlo con l'altro pedale. Quello che più mi colpì all'epoca, del FB, era quanto attacco "si mangiasse": con gli humbucker infatti non mi piacque, il suono diventava, come dire... gommoso. Mi è rimasta infatti la curiosità di provarlo con i single coil, e sopratutto... con un'acustica dotata di trasduttore piezoelettrico! In effetti, anche il costruttore ne suggerisce degli impieghi quasi da compressore... Un compressore (che ho avuto) secondo me può svolgere funzioni simili, con meno versatilità ma più trasparenza: il RAF Mirage.

Molti dicono infatti che sia migliore la prima versione la tua é la v2 se non erro

[Fidelcaster]

Io ho avuto solo il Fat Boost (la versione con chassis metallizzato, due pot e due mini-pot per l'equalizzazione), perciò non posso confrontarlo con l'altro pedale. Quello che più mi colpì all'epoca, del FB, era quanto attacco "si mangiasse": con gli humbucker infatti non mi piacque, il suono diventava, come dire... gommoso. Mi è rimasta infatti la curiosità di provarlo con i single coil, e sopratutto... con un'acustica dotata di trasduttore piezoelettrico! In effetti, anche il costruttore ne suggerisce degli impieghi quasi da compressore... Un compressore (che ho avuto) secondo me può svolgere funzioni simili, con meno versatilità ma più trasparenza: il RAF Mirage.

Molti dicono infatti che sia migliore la prima versione la tua é la v2 se non erro

Guarda, non penso affatto che fosse un brutto pedale, solo non era adatto alle mie esigenze (con il senno di poi, l"inciciottamento" che desideravo all'epoca era più una questione di equalizzazione che di compressione).

[kappajolly]

Io ho avuto solo il Fat Boost (la versione con chassis metallizzato, due pot e due mini-pot per l'equalizzazione), perciò non posso confrontarlo con l'altro pedale. Quello che più mi colpì all'epoca, del FB, era quanto attacco "si mangiasse": con gli humbucker infatti non mi piacque, il suono diventava, come dire... gommoso. Mi è rimasta infatti la curiosità di provarlo con i single coil, e sopratutto... con un'acustica dotata di trasduttore piezoelettrico! In effetti, anche il costruttore ne suggerisce degli impieghi quasi da compressore... Un compressore (che ho avuto) secondo me può svolgere funzioni simili, con meno versatilità ma più trasparenza: il RAF Mirage.

Molti dicono infatti che sia migliore la prima versione la tua é la v2 se non erro

Guarda, non penso affatto che fosse un brutto pedale, solo non era adatto alle mie esigenze (con il senno di poi, l"inciciottamento" che desideravo all'epoca era più una questione di equalizzazione che di compressione).

Messo a monte di una distorsione cosa te ne è sembrato?

[Fidelcaster]

L'ho provato solo sul pulito 

[kappajolly]

Aaa oki ^^ Grazie cmq Fidel ^^

[Aleter]

Ho costruito per un amico un fat boost che ho boxato assieme ad un OCD (con uno switch prr invertire l'ordine e la possibilità di utilizzarli indipendentemente l'uno dall'altro). Ho avuto la possibilità di utilizzarlo e sentirlo sia assieme all'OCD che come boost sul Marshall JVM del mio amico. A me è piaciuto molto sia sul pulito che come boost per inzozzare l'OCD o il crunch dell'ampli. Rispetto all lpb1 è sicuramente più completo come boost e anche più complesso circuitalmente.

[kappajolly]

Oki proprio questo mi interessava sapere ^^ thanks ^^