Boss od3 vs bd2

[Son of Aleric]

E lo di ci così, con nonchalance 

L'altro è il Power Stack su consiglio di... non ricordo più 

Vabbè, allora attendo scarica di improperi via PM

[mimmo]

quoto pure io il  BD-2! 

Ne ho giusto in casa uno preso stamattina da testare 

Che fortuna.
Mi sa che sabato vado anche io a provarlo in negozio.
Sarei curioso anche del nuovo ma non mi voglio avventurare in acquisti su internet.
Buona prova

[Vigilius]

..

Tra i due quello col suono più tridimensionale, più vero e con più dinamica è il BD-2. Oltretutto con la mod diventa ancora più dinamico e più gestibile ad alto gain.
È soprattutto l'apertura sugli acuti che mi piace molto nel bd-2.

...


Il bd 2 tende a perdersi nel mix, non esce granchè bene.

...

La descrizione è quella: molto 'tridimensionale', a tratti sembra veramente un ampli a patto di non superare ore 12 con il gain perché dopo s'ingolfa, almeno quello stock; il tono non aiuta ad aprirlo perché lo fa diventare un po' fuzzoso, almeno alle mie orecchie.

Sul perdersi nel mix è una questione personale o di suono di gruppo che non ho mai realmente capito: io non mi sono perso mai in nessun mix anche quando suonavo, in parte lo faccio ancora, senza medi e senza TS. Alle prove l'altro chitarrista ha il suo suono nel BD2 stock e non si perde affatto, anzi... ti leva la pelle se non stai all'occhio!

[ghirmo]

L'OD3 è una versione migliorata del blues driver BD2. Non è medioso come i TS o SD1 della boss, è abbastanza lineare nella risposta, laddove il bd2 è più scavato. non appartiene alla famiglia dei tubescreamer, ma agli overdrive scavatelli sui medi. Ad alto gain, laddove il blues driver diventa fuzzoso ed inutilizzabile, il boss od3 suona ancora bene, inoltre ha un controllo di tono usabile, a differenza di quello del blues driver che se superi ore 9, ti assale una motosega impazzita. La confusione l'ha creata la Boss, colorandolo di giallo, e facendo credere che somigli come suono alla famiglia degli sd1  e derivati.

[ghirmo]

Ciò nondimeno l'od-3 è di granlunga migliore per suonare dal vivo. Ma senza dubbio.
Il bd 2 tende a perdersi nel mix, non esce granchè bene.
Invece l'od-3 buca come un rasio. Esce alla grande.

Ergo, se devi suonare in casa vai di bd-2, mentre se ti serve un od versatile da usare in band, od-3 a occhi chiusi ;)

per forza. è scavatissimo sui medi (il bd2 intendo).

[mimmo]

Finalmente ho preso il bd2.
È presto per un giudizio ma trovo che ognuno di voi mi ha dato buoni giudizi oggettivi, naturalmente mediati dal suo gusto.
Concordo con la tridimensionalità e la dinamica maggiore del bd2, ma è anche vero che od3 fa più wall of sound inteso come botta e presenza così come l'od3, data la sua natura meno caratteristica, riesca bene anche con gain alti.
Ma in fondo se mi capitasse mai di vedere un bluesman suonare con ampli hi gain penso che non apprezzerei.
Trovo più difficile da interpretare il discorso live-mix,
se effettivamente il bd2 è scavato sulle medie è normale che esca poco nel mix, ma se si hanno chitarre e ampli molto mediosi potrebbe essere meno influente.

Personalmente ora io suono con squier bullet-bd2-tube meister 5 watt- red box- mixer con effetti d'ambiente-casse pa 100 watt.

A questa configurazione aggiungo o l'okyweb per cantare con la compagna e gli amici, o il lettore mp3 o la korg microsampler.

Nel caso ho già le uscite dal mixer montarbo per cuffie, multitraccia r8 nell'aux, o la usb.

Questa configurazione mi permette con l'eq a 3 bande del mixer di compensare qualunque buco di frequenze dovessi avvertire o nel caso la mia cantante ( che poi è la mia regina, quindi non posso deluderla) dovesse matanare che lei non si sente e che io faccio troppo casino :-)

[Vigilius]

Questa cosa dei medi che se scavati non si esce dal mix io non la capirò mai; ho suonato anni con i medi a zero e mi sentivano tutti comunque; alle prove l'altro chitarrista ha i BD2 e si sente alla stragrande con un grande impatto sonoro.

Boh!

[mimmo]

Ho seguito diversi (guru) che dicono che essendo le frequenze caratteristiche della chitarra nella gamma dei medi, l'enfatizzare o ridurre le stesse all'interno di un mix con più strumenti modifica fortemente l'impatto della chitarra.

Ma questo sono sicuro che lo sai.
Però aggiungo che tutti i programmi di cancellazione della chitarra (almeno i meno sofisticati) lavorano proprio su questo principio.
Poi direi (per quanto so oppure ho potuto conoscere di te e dei tuoi strumenti) che la strato la ritengo molto mediosa di suo e che il jcm800 (che ho avvicinato solo in simulazioni) ha circuiti di tono passivi con interventi limitati nell'ampiezza quindi anche tenendoli a zero l'influenza è mitigata.
Diversamente intervenendo direttemente con i toni attivi del mixer si sente molto la differenza.
Questo lo dico come modestissimo parere senza la pretesa di insegnare nulla, anzi come pausa tra una sessione e l'altra di test del bd2 (ora sto provando gli 8 settaggi proposti; ho ancora le formiche nelle mani!)

[Vigilius]

Questo avrebbe senso perché io ho suonato anni e anni con la JCM800 con medi a zero e mai nessuno ha detto di non sentirmi o che non bucassi il mixer: semmai avevo il problema contrario, quello di sovrastare tutti!

[mimmo]

scusa la curiosità, ma perchè tenevi i medi a zero (ammetto che mi piacciono bassi anche a me, ma a zero?)
Lo fai anche adesso con altri ampli?

[Vigilius]

scusa la curiosità, ma perchè tenevi i medi a zero (ammetto che mi piacciono bassi anche a me, ma a zero?)
Lo fai anche adesso con altri ampli?

Perché rendono il suono troppo 'nasale' e chiuso IMHO; fino a 2 giorni fa lo facevo su tutti gli ampli su cui ho suonato.

Due giorni fa ho portato i medi del mio Blackstar a ore 12 e... posso sopravvivere anche se alzando il master tornano a darmi fastidio: però è un buon compromesso.
Non fare caso a me, ho idee tutte mie e strane

[Cris Valk]

Questo avrebbe senso perché io ho suonato anni e anni con la JCM800 con medi a zero e mai nessuno ha detto di non sentirmi o che non bucassi il mixer: semmai avevo il problema contrario, quello di sovrastare tutti!

Probabilmente perchè eri l'unico chitarrista,e quindi la differenza non c'è...quando si inizia a essere in 2 o piu' è diversa la faccenda...

Ma poi perchè avresti dovuto bucare il 'mixer'?che cosa ti ha fatto?

[Vigilius]

Vero... in parte; il 90% delle volte ho suonato con le tastiere, ma l'anno in c'era la seconda chitarra sovrastavo anche quella che aveva lo stack Marshall doppio tipo il tuo (però lui aveva gli humbucker).

[Cris Valk]

Beh se parliamo di volumi è un altra cosa,se si parla di mix bisogna far incastrare le frequenze nei propri spazi senza rubare quelle degli altri...pena il pastone e la famosa guerra dei volumi,perchè essendoci frequenze uguali non si riesce a capire chi stia suonando cosa...invece con un eq giusta ci si puo' sentire bene anche a basso volume,e mentre si suona contemporanemente ognuno sente quello che sta facendo lui e quello che sta facendo l'altro.

Poi comunque già il fatto che in gruppo uno abbia i Single Coil e uno Humbucker aiuta,piu' difficile con 2 strumenti uguali...

[Vigilius]

MA quale guerra dei volumi: lui Kramer con Humbucker e doppio stack Marshall, io Stratocater con JCM800 neanche a metà del master e 'solo' una 2x12"! Si sentiva più me nell'accompagnamento che lui nei 'soli': è anche questione di come si suona  . (lui era pure più bravo di me tecnicamente)