Voglio una Gibson Les Paul

[Grix]

Comincia ad estrarre un rene

era meglio che stavo zitto  che prezzi 

[coccoslash]

Comincia ad estrarre un rene

era meglio che stavo zitto  che prezzi 

È così caro mio.
Per le altre la lista è lunga.
Non c'è un netto conviene/non conviene.
Come dicevo sopra le caratteristiche cambiano di anno in anno, anche di standard, trad, classic ecc.
Ti conviene armarti di pazienza e scartabellare in internet.

[the_mechanic]

R7, R8 e R9 (Reissue 57, 58, 59)
i prezzi oscillano tantissimo.
Soprattutto se sono serie speciali (Tipo la Mike McCready)

no ma dai ma che prezzi so?  non ci sono alternative? cioè le usate costano più di alcune custom shop ''Fender nuove''  non ci sono alernative a costo minore oltre alle Epiphone? ma sono fatte a mano? cioè sarebbero le Custom Shop?



ma gli altri modelli Les Paul quali sono poi in ordine di prezzo? vorrei capirne anche la differenza 

Tipo tra questa qui sotto, quale vale la pena valutare se non si vuole svenare con le RS?  ps: però esteticamente non mi fanno impazzire.. specialmente quelle più economiche  forse è meglio andare su un'altro modello  una Diavoletto 

Gibson Les Paul Faded
Gibson Les Paul Tribute
Gibson Les Paul Studio
Gibson Les Paul Deluxe
Gibson Les Paul Classic
Gibson Les Paul Traditional
Gibson Les Paul Standard

Io non scenderei al di sotto della Traditional.
Se scegli di acquistare Gibson lo fai anche per le finiture e l'aspetto generale dello strumento, quindi un top un minimo figurato, binding preciso, attenzione per i dettagli.
Anche se, boh, per me è la chitarra più sovrapprezzata del mercato.

La serie SG 2018 è MOLTO interessante, c'è la SG Deluxe che è da sbavo e non costa uno sproposito.

[Bedrock]

Io non scenderei al di sotto della Traditional.
Se scegli di acquistare Gibson lo fai anche per le finiture e l'aspetto generale dello strumento, quindi un top un minimo figurato, binding preciso, attenzione per i dettagli.
Anche se, boh, per me è la chitarra più sovrapprezzata del mercato.

...

guarda io non sono per nulla d'accordo, e ti riporto le MIE considerazioni:
1) dalla collezione 2018 con l'introduzione dei '57 anche la studio è molto molto appetibile.
2) La classic è uno strumento bello "e buono" quando la traditional, si sceglie in base al gusto personale, non all'estitica in senso assoluto, dato il livello altissimo di finiture che ha anche questo modello.
3) Il top figurato non è più bello di un gold top o di un wine red, anzi sono più belli questi ultimi, specialmente se il gold è fatto bene e non una pataccata come ho visto in alcune Epiphone, anche rispetto ai top degli strumenti da 7-8000 € in esposizione al buon Tomassone.
4) la Traditional ha la PECCA di avere il corpo pieno, inutilmente pesante e fastidioso, altro elemento a favore della classic e della studio, per non guardare alla Standard che costa anche di più

Questo detto da uno che ha una traditional.
La traditional e la Classic sono strumenti equivalenti che si scelgono unicamente in base al gusto personale. La classic gold top messa a fianco alla mia traditional non sfigura affatto, anzi ai miei occhi è più bella.
Ho preso la traditional unicamente per i pickup, mi son piaciuti di più rispetto ai 57 della classic e conoscendomi se avessi preso la classic avrei speso altre 2-300 € per cambiarli.
Il modello studio della 2018, che non ho provato, a parer mio va provato con molta molta attenzione, già il 2017 è molto buono.
Non starei a metter paletti, sono strumenti molto vicini l'uno all'altro.

Sovraprezzata? Certo che lo è, ma è sicuramente più costosa, e non di poco, da produrre rispetto ad una strato american standard che costa 2-300 € in meno. Sicuro che il Les Paul sia il più sovraprezzato?
Chiaramente posseggo anche una Strato americana

[coccoslash]

Io non scenderei al di sotto della Traditional.
Se scegli di acquistare Gibson lo fai anche per le finiture e l'aspetto generale dello strumento, quindi un top un minimo figurato, binding preciso, attenzione per i dettagli.
Anche se, boh, per me è la chitarra più sovrapprezzata del mercato.

...

4) la Traditional ha la PECCA di avere il corpo pieno, inutilmente pesante e fastidioso, altro elemento a favore della classic e della studio, per non guardare alla Standard che costa anche di più

Ocio che non è proprio così.
La Traditional 2016 ha il Traditional Weight Relief come la Classic 2017 (quindi i bucherelli al posto delle camere tonali). Entrambe non sono del tutto piene e sulla carta pesano uguali.Sulla carta perchè il peso specifico dei "moganoidi" non è sempre uguale.
La Traditional 2017 è piena.
La Classic 2018 e la Traditional 2018 anche sono piene.

Come dicevo prima...è già un casino con le lavorazioni "interne".
Più tutto il resto 

[m4ssi]

io ho provato solo un les paul in vita mia, una traditional non so di che anno (credo 2009-2010), non mi era sembrata male....un bel manico, veloce e non stancante. Molto bella esteticamente con il top fiammato, ricordo bellissime le posizioni al manico e manico+ponte (questa davvero eccezionale), un po' troppo cattiva solo ponte per i miei gusti.
Ma che differenza c'è tra traditional e standard? la standard ha le camere tonali e la trad. no?
Mi piacerebbe una Gibson in futuro, ho avuto solo Fender.

Ieri sera ho sentito il mio amico (gibsoniano convinto ) che possiede la traditional (di cui parlo sopra) che provai tempo fa, è un modello del 2009 con top fiammato e ai tempi la pagò 1900€. Mi ha detto che le traditional 2018 montano il ponte e i pickups che montavano prima le serie Historic custom shop, però il prezzo è lievitato a 2300€.
Meno male che ho comprato la tele e ho finito i risparmi

[Bedrock]

io ho provato solo un les paul in vita mia, una traditional non so di che anno (credo 2009-2010), non mi era sembrata male....un bel manico, veloce e non stancante. Molto bella esteticamente con il top fiammato, ricordo bellissime le posizioni al manico e manico+ponte (questa davvero eccezionale), un po' troppo cattiva solo ponte per i miei gusti.
Ma che differenza c'è tra traditional e standard? la standard ha le camere tonali e la trad. no?
Mi piacerebbe una Gibson in futuro, ho avuto solo Fender.

Ieri sera ho sentito il mio amico (gibsoniano convinto ) che possiede la traditional (di cui parlo sopra) che provai tempo fa, è un modello del 2009 con top fiammato e ai tempi la pagò 1900€. Mi ha detto che le traditional 2018 montano il ponte e i pickups che montavano prima le serie Historic custom shop, però il prezzo è lievitato a 2300€.
Meno male che ho comprato la tele e ho finito i risparmi

E' il prezzo appena uscite, poi scende.
La 2017 a giugno si trovava a 1600 €, si vedrà a giugno 2018 quanto costerà.

[Bedrock]

Io non scenderei al di sotto della Traditional.
Se scegli di acquistare Gibson lo fai anche per le finiture e l'aspetto generale dello strumento, quindi un top un minimo figurato, binding preciso, attenzione per i dettagli.
Anche se, boh, per me è la chitarra più sovrapprezzata del mercato.

...

4) la Traditional ha la PECCA di avere il corpo pieno, inutilmente pesante e fastidioso, altro elemento a favore della classic e della studio, per non guardare alla Standard che costa anche di più

Ocio che non è proprio così.
La Traditional 2016 ha il Traditional Weight Relief come la Classic 2017 (quindi i bucherelli al posto delle camere tonali). Entrambe non sono del tutto piene e sulla carta pesano uguali.Sulla carta perchè il peso specifico dei "moganoidi" non è sempre uguale.
La Traditional 2017 è piena.
La Classic 2018 e la Traditional 2018 anche sono piene.

Come dicevo prima...è già un casino con le lavorazioni "interne".
Più tutto il resto 

Allora rettifico, la mia 2017 è inutilmente piena, e la classic 2018 è tornata stupidamente piena.
Al collo la mia pare due volte la strato 

[m4ssi]

Onestamente l'idea di prendere una chitarra con il body bucherellato non mi fa impazzire
Le vibrazioni si propagano in maniera diversa e il suono in qualche modo ne risente, non per forza in maniera negativa, ma semplicemente credo che un corpo solido suoni diversamente da uno alleggerito.

[coccoslash]

io ho provato solo un les paul in vita mia, una traditional non so di che anno (credo 2009-2010), non mi era sembrata male....un bel manico, veloce e non stancante. Molto bella esteticamente con il top fiammato, ricordo bellissime le posizioni al manico e manico+ponte (questa davvero eccezionale), un po' troppo cattiva solo ponte per i miei gusti.
Ma che differenza c'è tra traditional e standard? la standard ha le camere tonali e la trad. no?
Mi piacerebbe una Gibson in futuro, ho avuto solo Fender.

Ieri sera ho sentito il mio amico (gibsoniano convinto ) che possiede la traditional (di cui parlo sopra) che provai tempo fa, è un modello del 2009 con top fiammato e ai tempi la pagò 1900€. Mi ha detto che le traditional 2018 montano il ponte e i pickups che montavano prima le serie Historic custom shop, però il prezzo è lievitato a 2300€.
Meno male che ho comprato la tele e ho finito i risparmi

Infatti, basta aspettare gennaio dell'anno successivo.
Io la mia traditional 2016 (con finitura premium plus, quindi più costosa) l'ho pagata un pezzo meno di 1900€.
E costava molto di più di 1900€ appena uscita

[coccoslash]

Onestamente l'idea di prendere una chitarra con il body bucherellato non mi fa impazzire
Le vibrazioni si propagano in maniera diversa e il suono in qualche modo ne risente, non per forza in maniera negativa, ma semplicemente credo che un corpo solido suoni diversamente da uno alleggerito.

Non coi buchi in quella posizione del weigh relief, ma fermiamoci altrimenti apriamo il vaso di Pandora! 

[Bedrock]

Onestamente l'idea di prendere una chitarra con il body bucherellato non mi fa impazzire
Le vibrazioni si propagano in maniera diversa e il suono in qualche modo ne risente, non per forza in maniera negativa, ma semplicemente credo che un corpo solido suoni diversamente da uno alleggerito.

Forse da spenta, però di solito i les paul si attaccano ad un ampli e lì voglio vedere chi la sente la differenza 

[coccoslash]

Onestamente l'idea di prendere una chitarra con il body bucherellato non mi fa impazzire
Le vibrazioni si propagano in maniera diversa e il suono in qualche modo ne risente, non per forza in maniera negativa, ma semplicemente credo che un corpo solido suoni diversamente da uno alleggerito.

Forse da spenta, però di solito i les paul si attaccano ad un ampli e lì voglio vedere chi la sente la differenza 

Esatto, anche io la pensavo come m4ssi sul peso, ragionamento da purista.
Dopo le prime 2 ore di prove stavo già pensando alla Standard con le camere tonali..che peso (nonostante i bucherelli)

[Bedrock]

Esatto, anche io la pensavo come m4ssi sul peso, ragionamento da purista.
Dopo le prime 2 ore di prove stavo già pensando alla Standard con le camere tonali..che peso (nonostante i bucherelli)

Pensa che la mia manco quelli ha.
Mo la porto dal mio liutaio, scollo il top e giù di fresa.
Scherzi a parte, due ore in piedi in sala con lei o la strato la differenza si avverte eccome.

[Bedrock]

....
Dopo le prime 2 ore di prove stavo già pensando alla Standard con le camere tonali..che peso (nonostante i bucherelli)

Se ci ripenso alla Standard del 2002 gold top con camere tonali ad un prezzone nuova come da negozio che mi è sfuggita per poco 
Aveva pure i pickup "giusti", maledizione