Vi piacciono le Signature?

[Santano]

Per che non concedersi una bella chitarra?  Meglio togliersi i desideri in questo brutto mondo

Però penso che i debiti siano una aggravante dei problemi che già abbiamo.
Per carità, è solo la mia opinione ..


Vu

Che bello leggere questo: sono circondato da persone che, pur di avere subito, sono disposti al finanziamento del finanziamento.
Sarò sbagliato io ma se non ho il cash non compro e basta. Aspetto il tempo dovuto e quando ho i soldini faccio il passo giusto per la mia gamba.

[zap]

Anche se ho cash ci penso mille volte.

[Bebbo]

Guthrie Govan | Equipboard®

spero possa essere d'aiuto (sicuramente già conoscevate il sito)

[nihao65]

Anche se ho cash ci penso mille volte.

in gioventù non stavo a guardare il conto in banca, ora....

[Elliott]

Io, saranno 20 anni che non faccio più finanziamenti.

C'è un punto della tua vita in cui, vuoi per l'età vuoi perché la rateizzazione sia l'unico modo per accedere anche ai beni di prima necessità, lo si fa con leggerezza.

Oggi no.

Sto aspettando da anni il momento per acquistare la chitarra dei miei desideri e non l'ho ancora fatto perché lo farò il giorno in cui, quella spesa, non andrà a penalizzarne altre più importanti.

Tornando in topic, dico che la signature non esercita in me alcun fascino se non estetico (di alcune signature). Questo perché, in linea di massima, non mi piace emulare anche se, mi rendo conto, sulla signature c'è certamente più che della semplice emulazione.

[johnny]

Beh ovviamente mi piacciono le signature ma solo dei chitarristi dei gruppi che ascolto (qualora ci fosse un modello signature). Poi comunque è normale che se non si possiede una chitarra signature si tende sempre a farla suonare, o modificarla, più o meno come quella del chitarrista che ci piace.
Io tengo una LAG Phil Campbell signature, uno dei primi modelli, ed oltre ad essere una chitarra stupenda da vedere è anche perfetta come suono, a prescindere che sia di Phil Campbell. Ha dei puliti che non ho mai trovato in nessuna Fender o Rickenbacker (per capirci), e dei suoni saturi potenti ed equilibrati.
Quindi se una signature è fatta con i sani sensi e può essere, quindi, anche migliore di una chitarra "ordinaria" mi piace molto.

[guest2683]

Guthrie Govan | Equipboard®

spero possa essere d'aiuto (sicuramente già conoscevate il sito)

L'avevo consultato ma non c'è un ordine cronologico né si indica il legame particolare con uno strumento. L'avevo sempre visto con una Suhr natural ma è un ricordo datato.

Quanto alle signature, emulare proprio non mi passa neanche per l'anticamera. Anche perché sono troppo scarso. Magari sapessi emulare! Ma intendo a livello di tecnica chitarristica, perché scopiazzare i suoni coi kemper ecc. proprio non m'interessa.
Nè ho l'animo dell'artista spinto dall'urgenza creativa di dire la propria col proprio suono e il proprio strumento personalmente customizzato. Sono invece un grande fan della musica.
Con le signature (che non sono le uniche che possiedo) unisco più cose: la forte passione per alcuni musicisti che hanno realizzato la musica che tanta parte ha nella mia vita, la collezione di alcuni strumenti belli anche solo da vedere e di un buon valore, il piacere di suonare comunque ottimi strumenti.
Detto ciò, ho suonato per anni e anni e anni manici di scopa, quando ero spiantato e comunque felice. Ora qualcosa posso permettermi quindi seguo questo filone.
Come diceva Oscar Wilde, la differenza tra gli adulti e i bambini sta nel prezzo dei giocattoli.

[guest2683]

Comunque la questione relic che ho proposto sull'apposito topic è collegata proprio a questa. C'è una signature che mi affascina tanto, ma proprio non so se mi va di spendere tutti quei soldi per una relic (heavy relic!)...
Non so nemmeno come vada il mercato dell'usato delle relic. Hanno mercato?

[Grand Funk]

Personalmente la firma sulla paletta non esercita nessuna influenza, per me è una chitarra " normale " anche se è firmata da un chitarrista di cui sono fan, se mi piace esteticamente e come suona, bene, altrimenti male...... indipendentemente dal nome, infatti possiedo una chitarra signature, Ibanez Eric Krasno, un chitarrista che non conoscevo affatto, e non possiedo neanche un suo disco ( sinceramente non mi fà impazzire come suona......  ) ma la chitarra mi piaceva tanto esteticamente, e mi è piaciuta tanto come suonava, tant'è che è la mia preferita..... 

[futech]

Domanda scema...ma sulle signature le firme sono semplici stampe giusto? [emoji39]

[Elliott]

Domanda scema...ma sulle signature le firme sono semplici stampe giusto? [emoji39]

Dipende.

La Les Paul '58 Mark Knopfler sign, prodotta in 50 esemplari, sono tutte firmate direttamente da Mark.

Costicchia però...tipo 13.000 euro ma c'hai la firma in originale fatta con l'uni posca

[guest2683]

Personalmente la firma sulla paletta non esercita nessuna influenza, per me è una chitarra " normale " anche se è firmata da un chitarrista di cui sono fan, se mi piace esteticamente e come suona, bene, altrimenti male...... indipendentemente dal nome, infatti possiedo una chitarra signature, Ibanez Eric Krasno, un chitarrista che non conoscevo affatto, e non possiedo neanche un suo disco ( sinceramente non mi fà impazzire come suona......  ) ma la chitarra mi piaceva tanto esteticamente, e mi è piaciuta tanto come suonava, tant'è che è la mia preferita..... 

Personalmente non mi affascina la firma, ma la chitarra. 
Come dici tu, c'è quello che non piace già esteticamente e ciò che non suona come piace a noi.
Ma io ho tutti i difetti e quindi, ascoltando dal jazz più arcaico al metal più classico, mi appassiono a fin troppi suoni e stili.

C'è poi un risvolto interessante della passione per alcune signature. A me normalmente le chitarre Music Man non piacciono molto. È curioso come però proprio il fatto che ad utilizzarle siano due che apprezzo tantissimo come Morse e Lukather mi porti a incuriosirmi, appunto, a chitarre che invece normalmente non considererei. Divertente questo aspetto, a pensarci bene.