Schecter, Suhr, ....

[Max Maz]

Back ...... 

Ho detto tutto 

[Max Maz]

Paolo, i pick up della Schecter dovrebbero essere commercializzati a partire dagli inizi del 2016 ma mi conosco .... certe mutazioni genetiche non fanno parte del mio modus operandi. 

Al momento so che un paio di chitarre giuste ci sono, il discorso pick up sulla strato non mi è ancora chiaro e la prossima settimana sarò dalle tue parti e a Roma per visionare anche altro. 

Mai fermarsi caro mio. 

[Vu-meter]

Io penso di si Vu ma non sono d'accordo sull'assunto che recita che non possiamo essere creatori,  cio che abbiamo aquisito a livello di esperienza e di nozioni fuso con la nostra sensibilità ,  non può non generare creazione.
È  fondamentale che questo avvenga,  per quanto io possa perdermi nelle note di Srv,  Benson,  Montgomery non ho nessuna voglia o ambizione di replicarli alla perfezione.
Preferisco ascoltarli.
 

Non volevo essere offensivo .  Io non ne soffro,  anzi; mi fa piacere..
Prova a creare idealmente qualcosa.
Non si riesce,  avrà sempre una base di qualcosa che c'è già e non sto parlando di musica.
Comunque non vorrei che ti pervenisse una immagine negativa, per carità.

Scusate l'OT , torno nei ranghi.


Vu

[Max Maz]

Non è questione di immagine negativa Vu,  non riesco ad accettare in nessuna disciplina espressiva l'enunciato : "È stato già fatto tutto"
Se cosi fosse pittura,  letteratura,  fotografia,  musica,  scultura che senso avrebbero?
Nessuno.

[mimmo]

Mimmo non ho capito 

Il discorso di Vu  e i vostri prima erano  ad alto contenuto  filosofico quindi meritavano il nome Giamblico, per allacciarsi a un altro post divertentissimo

[Max Maz]

 

Ogni tanto mi perdo con le citazioni. 

[Vu-meter]

Non è questione di immagine negativa Vu,  non riesco ad accettare in nessuna disciplina espressiva l'enunciato : "È stato già fatto tutto"
Se cosi fosse pittura,  letteratura,  fotografia,  musica,  scultura che senso avrebbero?
Nessuno.

Secondo il mio modesto parere hanno il senso tipico dell'uomo che è quello di fare, concepire, ideare e nel contempo ricercare il bello.
Il termine "creare" che secondo me usiamo a sproposito ( e lo dico malgrado il mio lavoro sia tra quelli etichettati come 'creativi' ) consiste invece nel produrre qualcosa che prima non c'era, senza uso di strumenti che invece esistono. Sono io in grado di produrre la materia ? Forse, ma dovrei usare energia, qualcosa che trovo comunque già pronto. Potrei anche produrre energia, ma sempre utilizzando leggi fisiche o chimiche che non ho creato e posto io, ma qualcun altro.
Ciò che invece posso fare è usare ciò che esiste per produrre cose nuove. Pensiamo all'ingegno di chi ha creato la macchina fotografica, i computer o altro. Geniali senza dubbio, ma hanno pur sempre utilizzato le cose disponibili per produrre cose nuove e sempre più ingegnose.
Il voler entrare dove non ci spetta invece e pensare di essere ciò che non siamo è ciò che ha condotto la società umana a ciò che vedi : ingiustizie,  iniquità,  povertà e quant'altro.  Anche se personalmente non ne soffro perché magari ho una bella vita,  il negare chr esistano per altri è davvero chiudere gli occhi.
Allora : smettiamo di crederci divinità e accettiamo il nostro pur stupendo ruolo nel costruire un mondo migliore, ci faremmo davvero del bene.

[Max Maz]

Stiamo dando al termine creare due valori molto diversi.
Vu il significato che tu attribuisci alla parola è unico ma non è così.

Secondo il vocabolario il termine creazione assume tre accezioni:

1 Atto con cui si forma qlco. dal nulla, si dà la vita a un essere: c. del mondo

2 Formazione, invenzione, ideazione, fondazione di qlco.: la c. di una cooperativa

3 Opera creata, sia come risultato di un'attività letteraria o artistica, sia come risultato di una professione creativa: una c. di autentico valore poetico; le c. italiane dell'alta moda

Quindi creare un opera rientra tranquillamente nei significati di cui sopra.

Comunque vorrei fosse chiaro che nelle mie parole non c'è nessuna ambizione che tende ad invadere un ambito che non mi appartiene e che, soprattutto non conosco.
Non sfiorerò mai l'aspetto religioso delle cose, non ne ho ne' le competenze ne' la fede.

Spero che possiamo ritenerci chiariti  Vu.... o no 

[Vu-meter]

Stiamo dando al termine creare due valori molto diversi.
Vu il significato che tu attribuisci alla parola è unico ma non è così.

Secondo il vocabolario il termine creazione assume tre accezioni:

1 Atto con cui si forma qlco. dal nulla, si dà la vita a un essere: c. del mondo

2 Formazione, invenzione, ideazione, fondazione di qlco.: la c. di una cooperativa

3 Opera creata, sia come risultato di un'attività letteraria o artistica, sia come risultato di una professione creativa: una c. di autentico valore poetico; le c. italiane dell'alta moda

Quindi creare un opera rientra tranquillamente nei significati di cui sopra.

Comunque vorrei fosse chiaro che nelle mie parole non c'è nessuna ambizione che tende ad invadere un ambito che non mi appartiene e che, soprattutto non conosco.
Non sfiorerò mai l'aspetto religioso delle cose, non ne ho ne' le competenze ne' la fede.

Spero che possiamo ritenerci chiariti  Vu.... o no 

Per carità, Max, io e te siamo sempre "chiariti e pace fatta" . Non volevo sembrare superiore o saccente, nè far sfociare la chiacchierata in discussione teologica, per carità.

La penso come te, infatti dicevo proprio che usiamo il termine "a sproposito" , nel senso che anche io nella vita quotidiana lo uso con l'accezione che gli dai tu, mi tocca purtroppo altrimenti non sarei compreso da chi mi ascolta. E' significativo però che il primo lemma esponga proprio il significato che gli davo in precedenza, in effetti, come dicevo, come esseri umani abbiamo voluto forzare la mano, ( sin dalla notte dei tempi , non noi ora ) ed applicare a noi cose che non avrebbero dovuto essere applicate. Ecco che ci ritroviamo ad avere il termine "creare" in italiano che si applica alle creature anzichè al creatore. Ricordo una gag di Grillo che per prendere in giro i pubblicitari che si definiscono 'creativi' diceva che hanno ridotto Dio a Geometra.. 

Il luogo non è adatto, ma questi argomenti potrebbero portare a discussioni piacevolissime e profondissime... peccato.

Allora rientro nei ranghi lasciandoti un abbraccio e sperando di non aver urtato la tua sensibilità. 

[Max Maz]

Da ogni confronto si esce sempre piu ricchi Vu purché non si dia al termine "confronto"  il significato di sfida,  lotta,  guerra.....

[Vu-meter]

Da ogni confronto si esce sempre piu ricchi Vu purché non si dia al termine "confronto"  il significato di sfida,  lotta,  guerra.....

[Max Maz]

E siccome l'amministratore galattico ed un global mod non dovrebbero permettersi troppi OT ... torniamo in tema.

Questa la devo provare assolutamente, anche se non ha il manico in acero. 

[PaoloF]

E siccome l'amministratore galattico ed un global mod non dovrebbero permettersi troppi OT ... torniamo in tema.

Questa la devo provare assolutamente, anche se non ha il manico in acero. 

Questa mi piace assai... 
E' molto diversa a livello di elettronica rispetto alla fiesta red che hai già provato?

[Max Maz]

Queste le caratteristiche della Classic Antuque Fiesta Red HSS:

Chitarra Elettrica Solid Body
Costruzione: Bolt-On
Scala: 25.5"
Corpo: Alder
Manico: Acero Quartersawn
Tastiera: Palissandro Indiano
Capotasto: Tusq
Larghezza al Capotasto: 1650"
Neckshape: 60's C Standard .810"-.930"
Radius Tastiera: 9"-12" Compound
Tasti: Heavy Nickel
Hardware: Chrome
Pickguard: Parchment
Meccaniche: Suhr Locking
Ponte: Gotoh 510
Pick-Up: SSV / ML / ML
Controlli: Volume, Tone, 5-way Switch
Elettronica: Standard Wiring, SSCII (Silent Single-Coil)Noise Canceling System
Colore: Fiesta Red
Suhr Deluxe Gig-Bag Inclusa

Queste quelle di Classic Olimpic Withe:

modello Chitarra: Classic
legno del corpo: Ontano
legno manico: Acero
Legno tastiera: palissandro africano Tint Rotolo Extra
Forma Manico: C Slim 0,800-0,880
Radius: 10 "-14" Compound
capotasto: Tusq
larghezza capotasto: 1,65 "
Paletta: Original
Tasti: 22 Acciaio Inox Jumbo
Ponte: Gotoh 501 a 2 colonne
Colore Hardware: Cromo
Ingranaggi: Suhr Locking
Manopole: Plastica Bianco
Ingresso Jack: Face Jack
Battipenna: White Pearl
Elettronica: Volume, Tono, Tono, con selettore a 5 vie
Pickup Manico: JST ML bobina singola bianco
Pickup Middle: JST ML bobina singola bianco
Pickup Ponte: SSV Humbucker Nichel-Cromo
Logo: Madreperla


Esteticamente la Olimpic non è light relic ma nuovo standard

[Fidelcaster]

Per carità, Max, io e te siamo sempre "chiariti e pace fatta" . Non volevo sembrare superiore o saccente, nè far sfociare la chiacchierata in discussione teologica, per carità.

La penso come te, infatti dicevo proprio che usiamo il termine "a sproposito" , nel senso che anche io nella vita quotidiana lo uso con l'accezione che gli dai tu, mi tocca purtroppo altrimenti non sarei compreso da chi mi ascolta. E' significativo però che il primo lemma esponga proprio il significato che gli davo in precedenza, in effetti, come dicevo, come esseri umani abbiamo voluto forzare la mano, ( sin dalla notte dei tempi , non noi ora ) ed applicare a noi cose che non avrebbero dovuto essere applicate. Ecco che ci ritroviamo ad avere il termine "creare" in italiano che si applica alle creature anzichè al creatore. Ricordo una gag di Grillo che per prendere in giro i pubblicitari che si definiscono 'creativi' diceva che hanno ridotto Dio a Geometra.. 

Il luogo non è adatto, ma questi argomenti potrebbero portare a discussioni piacevolissime e profondissime... peccato.

Allora rientro nei ranghi lasciandoti un abbraccio e sperando di non aver urtato la tua sensibilità. 

L'errore che tu attribuisci agli altri (e a te stesso) dipende dal fatto che assumi l'esistenza di un creatore del  mondo e la possibilità della creazione dal nulla. Per chi non creda in Dio quello che tu ritieni essere il significato più corretto del termine è in realtà il più traslato. Da non credente penso naturalmente che l'idea di un dio creatore sia sorta per analogia proprio con l'attività umana: gli esseri umani, per farsi un'idea dalla misteriosa origine degli oggetti naturali (loro compresi), avranno immaginato qualcuno che li producesse mettendo in atto lo stesso tipo di attività intelligente e intenzionale che sapevano essere all'origine dei loro manufatti. Mentre essi producevano oggetti artificiali a partire da oggetti naturali, secondo alcuni questo super-artigiano, dovendo produrre gli stessi oggetti naturali, le materie prime, avrà dovuto farlo dal nulla. Così dall'esperienza quotidiana della (limitata) creatività umana è stata... creata l'idea di una creatività illimitata.