Quale Les Paul ?

[robland]

Grazie per i preziosi consigli ma se prenderò una Les Paul sarà una Gibson.

Ieri ho fatto un confronto Modern/Standard:

Suono: mi sono piaciute entrambe, malgrado i diversi pickup, differiscono si ma non saprei dire quale mi é piaciuto di più. Forse complice il fatto di avere la SG che monta gli stessi pickup della Modern in questione, mi ha fatto sentire più a casa, quindi una leggera preferenza per la Modern.

L'aspetto che più mi fa propendere per la Modern é quello di cui non abbiamo parlato, la facilità di accesso agli ultimi tasti grazie allo smusso della parte posteriore del corpo a contatto con il manico. Secondo me fa una grossa differenza, oltre al fatto che il manico sottile lo trovo più comodo per la mie mani, ma quest'ultimo aspetto non é importante per me.

Peso: La modern é più leggera e non guasta, 3,8 kg contro 4,4 kg.

Aspetto estetico: per me la Modern é troppo bella, ho un debole per il verde, quel top mi piace molto.

Capisco anche che i veri intenditori di Les Paul diranno l'esatto opposto di quello che ho scritto io, ma io sono un ignorante quindi mi perdoneranno.

Per me vince quindi la Modern, da completo inesperto in materia, sia ad occhi chiusi ma soprattutto aperti, scelgo la Modern.

La prenderò? Si molto presto.

Tutto sacrosanto. 

Solo una cosa: non c'era pure una standard 50 da 3,8 kg? Solo per sapere, eh.

[hellequin]

Tutto sacrosanto. 

Solo una cosa: non c'era pure una standard 50 da 3,8 kg? Solo per sapere, eh.

Si hai ragione, la finitura non mi piaceva molto e non avendo molto tempo non ho potuto provarla. Vedo se riuscirò a passare prossimamente, sono curioso di provarla.

[hellequin]

è solo una questione psicologica dovuta alla firma sulla paletta    test psicologici lo hanno dimostrato in vari campi, in pratica sono stati fatti esperimenti a gente gli hanno dato dei prodotti perfetti con la scritta originale ed erano tutti contenti, (campi come abbigliamento, dispositivi elettronici ecc...) non sono accorti di niente, quando gli è stato detto che non era stato fatto dal marchio originale ma da un altro utilizando lo stesso progetto sono rimasti di sasso....nel caso della Gibson/Ephipone è un caso particolare in quanto in entrambi i marchi fanno parte delo stesso gruppo,quindi le les paul si basano sullo stesso identico progetto della casa madre, (a differenza delle tokai eccc...) la differenza sta nella manodopera di fabbricazione e come dice nel video alcuni finiture estetiche...in vari test fatti con lo stesso ampli e setup hanno dimostrato caratteristiche molto simili...è solo il fascino della firma e quel qualcosa in piu che puo darti la gibson usa (ma non sempre)...ma piu di uno sul web è rimasto stupito in quanto alcune ephopone suonavano megio delle gibson usa standerd, classic series...io seguo il caso da anni in quanto sarei tentato di "sganciare" 2800€ per una les paul usa, ma al momento (da anni  ) ho altre priorità, e mi tengo stretto la mia ephipone les paul del 59 che va alla grande, se uno ha disponibilità econimiche e gli piace la firma fa bene a prendere una gibson usa....questo video poi è stupefacente e lo ascoltavano l'altro giorno con la mia band...secondo me suona meglio la ephipone, la gibson sembra un po intubata...per il resto buona suonata

https://www.youtube.com/embed/6177NdkvXqY

Hai ragione, di solito ragiono in questo modo su tutto il resto delle cose, ma riguardo le chitarre purtroppo non ci riesco. Sono io stesso che lo ammetto, io la prendo solo perché é Gibson, non prenderei un altra Les Paul.
Poi aggiungo che non avendo molto spazio a disposizione ed essendo io riluttante a vendere una chitarra, se prendessi una altra marca non potrei prendere una Gibson in futuro, e come dice Donatello sarebbe solo un rimandare l'acquisto, sono fatto così.

Riguardo il video concordo, un po troppa scura la Gibson.

[robland]

Si hai ragione, la finitura non mi piaceva molto

Ecco, immaginavo. Se non ti piace, lascerei perdere.
Però provala tanto per fate esperienza.

[filbellins]

Hai ragione, di solito ragiono in questo modo su tutto il resto delle cose, ma riguardo le chitarre purtroppo non ci riesco. Sono io stesso che lo ammetto, io la prendo solo perché é Gibson, non prenderei un altra Les Paul.
Poi aggiungo che non avendo molto spazio a disposizione ed essendo io riluttante a vendere una chitarra, se prendessi una altra marca non potrei prendere una Gibson in futuro, e come dice Donatello sarebbe solo un rimandare l'acquisto, sono fatto così.

Riguardo il video concordo, un po troppa scura la Gibson.

Si capisco, se hai possibilità economiche prendila pure...io rimando una Gibson da anni, ho una Les Paul ephipone del 59, (piu 2 imitazione cort e tokai) un giorno sono andato in un noto store del veneto deciso di prendere una stadard del 60 gibson scontata a 2500€ nuova 2 anni fa, arrivo la provo, e alla fine non ho trovato quel tanto di piu che mi dava la mio epi...e sono tornato a casa a mani vuote  , comunqiue fossi te prenderei una 57 o 59 o 60 che per i puristi sono le vere les paul, e dopotutto sono quello che si sentono nella maggior parte dei dischi di successo, le modern sono interessanti per via di una ergonomia e alleggerimento del peso, ma se non hai problemi di schiena e cervicale fatti una 59 con top fiammato e sei commpleto di una vera gibson les paul original   poi da quel che ho visto nei mercatini le modern sono meno ambite e svalutano di piu...per molti non sono le vere les paul....se puoi permetterla ti consiglio il sacro gral della les paul, un assegno circalare in quanto non svalutano molto nel tempo, se non addiritture acquistare valore se l'annata è buona dopo anni....
https://www.gibson.com/it-eu/products/gibson-custom-1959-les-paul-standard-reissue-vos-iced-tea-burst

[hellequin]

Si capisco, se hai possibilità economiche prendila pure...io rimando una Gibson da anni, ho una Les Paul ephipone del 59, (piu 2 imitazione cort e tokai) un giorno sono andato in un noto store del veneto deciso di prendere una stadard del 60 gibson scontata a 2500€ nuova 2 anni fa, arrivo la provo, e alla fine non ho trovato quel tanto di piu che mi dava la mio epi...e sono tornato a casa a mani vuote  , comunqiue fossi te prenderei una 57 o 59 o 60 che per i puristi sono le vere les paul, e dopotutto sono quello che si sentono nella maggior parte dei dischi di successo, le modern sono interessanti per via di una ergonomia e alleggerimento del peso, ma se non hai problemi di schiena e cervicale fatti una 59 con top fiammato e sei commpleto di una vera gibson les paul original   poi da quel che ho visto nei mercatini le modern sono meno ambite e svalutano di piu...per molti non sono le vere les paul....se puoi permetterla ti consiglio il sacro gral della les paul, un assegno circalare in quanto non svalutano molto nel tempo, se non addiritture acquistare valore se l'annata è buona dopo anni....
https://www.gibson.com/it-eu/products/gibson-custom-1959-les-paul-standard-reissue-vos-iced-tea-burst

Concordo con il tuo discorso, ne ho avuto anche la prova, o un CS Fender, bella ma non suona meglio di una da 2k, che sia più bella e prestigiosa non c'è dubbio, ma se valutiamo il suono non vale la differenza. In fondo per me é una passione, un capriccio, potrei vivere con una sola chitarra, forse sarebbe meglio.
Proprio per questo motivo se devo spendere preferisco farlo su una chitarra che mi piace, che sento bene addosso, e fino ad ora le Les Paul non le sentivo bene. Con la Modern é stato diverso, me la sono sentita subito bene.
Poi sai non credo alla chitarra come investimento, se tra 20 anni varrà qualcosa bene altrimenti va bene lo stesso. Paradossalmente sarebbe più da investire sul vintage che sul nuovo.
No quella che mi hai suggerito meglio non guardarla, però potrei prenderla se vendessi tutto le chitarre in mio possesso. Cosa che non farò.
Secondo me una standard forse si venderà più in fretta rispetto alla modern, ma come valore non saranno distanti, ci perderei comunque.
Io non sono un purista, ripeto sono un ignorante in materia Les Paul, quindi posso comprare la Modern  , e poi non vorrai mica offendere Donatello che ha approvato la mia scelta, e sembra anche Robland (mica tanto  ).
Grazie per i preziosi consigli, é sempre un piacere staccare e scambiare due chiacchiere virtuali con voi.

[filbellins]

Concordo con il tuo discorso, ne ho avuto anche la prova, o un CS Fender, bella ma non suona meglio di una da 2k, che sia più bella e prestigiosa non c'è dubbio, ma se valutiamo il suono non vale la differenza. In fondo per me é una passione, un capriccio, potrei vivere con una sola chitarra, forse sarebbe meglio.
Proprio per questo motivo se devo spendere preferisco farlo su una chitarra che mi piace, che sento bene addosso, e fino ad ora le Les Paul non le sentivo bene. Con la Modern é stato diverso, me la sono sentita subito bene....

si ti capisco, la senti bene xche è piu leggera ed ergonomica, è appunto un disegno moderno...le 59 e 60 sono pesanti, ne so qualcosa xche per reggere la mia 2 ore ho dovuto irrobustire i muscoli del collo e trapezio ricorrendo ai pesi pur di suonarla  anche se ultimamente suono da solo al pc da seduto...prendi quella che ti piace e ti trovi bene...

questo ha corpo ultra modern e piu sottole molto bella con Burstbucker Pro alnico 5
con:
Alti: brillanti, presenti, con parecchio mordente
Medi: ricchi ma abbastanza aperti
Bassi: pieni e compatti, non troppo morbidi
Attacco: molto rapido e definito
Output: medio-alto
Distorsione: reagisce molto bene all'overdrive e al gain
Pulito: abbastanza brillante e articolato
Crunch: probabilmente è dove dà il meglio
Lead: sustain e definizione elevati

Quindi si discosta un po dal classico Les Paul (sentito nei dischi dai nostri eroi)

---> https://www.gibson.com/it-eu/products/gibson-les-paul-modern-figured-cherry-burst

oppure la supreme sempre con Burstbucker Pro e corpo alleggerito molto bella --->
https://www.gibson.com/it-eu/products/gibson-les-paul-supreme-fireburst

i prezzi sono ufficilai gibson ma in alcuni noti store online le trovi a meno tipo thomann

[robland]

e poi non vorrai mica offendere Donatello che ha approvato la mia scelta, e sembra anche Robland (mica tanto  ).

Tranquillo, io quando si entra in fase "consigli per gli acquisti" non intendo né approvare né disapprovare. Ognuno fa il suo percorso. Faccio solo considerazioni e/o domande per aiutare chi compra a riflettere sui vari aspetti, a capire cosa gli piace davvero, e cose di questo genere. Di modo che il consigliato possa uscirne ancora più convinto o si prenda altro tempo.

ne ho avuto anche la prova, o un CS Fender, bella ma non suona meglio di una da 2k

E ti dico di più: non suona nemmeno meglio di una Squier a meno che, poverina, non sia nata sfortunata.
Solo a determinate condizioni inizi a sentire la voce vera di uno strumento e le qualità intrinseche rispetto alla voce propria di un altro simile: no cuffie, no ampli valvolari smorzati, volumi più o meno alti, ampli dinamici, chitarra stressata/praticamente abusata tramite uso intenso dei vari pick up, dei vari potenziamenti, di varie tecniche di playing. In questi casi capisci il pieno valore di quello che hai per le mani: timbro, sustain, tenuta dell'accordatura, armoniche ecc.
In mani esperte, basta anche solo attaccare la chitarra a un buon ampli valvolare. Ecco perché si dice: quello farebbe cantare anche un manico di scopa. Non perché faccia fare a uno strumento scadente (che non coincide automaticamente con strumento economico) quello che il tal strumento non potrà mai fare, ma perché saprà scoprirne natura e limiti, esaltandone le qualità molto più di noi musicisti amatoriali, che lottiamo con qualunque tipologia di strumento.

[hellequin]

Tranquillo, io quando si entra in fase "consigli per gli acquisti" non intendo né approvare né disapprovare. Ognuno fa il suo percorso. Faccio solo considerazioni e/o domande per aiutare chi compra a riflettere sui vari aspetti, a capire cosa gli piace davvero, e cose di questo genere. Di modo che il consigliato possa uscirne ancora più convinto o si prenda altro tempo.


E ti dico di più: non suona nemmeno meglio di una Squier a meno che, poverina, non sia nata sfortunata.
Solo a determinate condizioni inizi a sentire la voce vera di uno strumento e le qualità intrinseche rispetto alla voce propria di un altro simile: no cuffie, no ampli valvolari smorzati, volumi più o meno alti, ampli dinamici, chitarra stressata/praticamente abusata tramite uso intenso dei vari pick up, dei vari potenziamenti, di varie tecniche di playing. In questi casi capisci il pieno valore di quello che hai per le mani: timbro, sustain, tenuta dell'accordatura, armoniche ecc.
In mani esperte, basta anche solo attaccare la chitarra a un buon ampli valvolare. Ecco perché si dice: quello farebbe cantare anche un manico di scopa. Non perché faccia fare a uno strumento scadente (che non coincide automaticamente con strumento economico) quello che il tal strumento non potrà mai fare, ma perché saprà scoprirne natura e limiti, esaltandone le qualità molto più di noi musicisti amatoriali, che lottiamo con qualunque tipologia di strumento.

Scherzavo ovviamente, sono sempre ben accetti i tuoi consigli.

Comunque Robland, vuoi mettere la soddisfazione di sentirla vibrare tutta (non fraintendere, parlo della chitarra  ), la comodità di una tastiera eccezionale, una dinamica favolosa che anche in cuffia si percepisce. Vale ogni centesimo speso, la ricomprerei altre 1000 volte. Solo a guardarla mi da soddisfazioni.
Poi é vero, poverina é capitata con me, le é andata male.
Anche un mio amico, che é un professionista, mi ha detto che per capire la differenza tra chitarra buone o no, bisogna provarle ad alti volumi, da concerto.