PRS: nuove meccaniche in vista

[Vu-meter]

Il Sig. Paul Reed Smith annuncia un cambiamento (se non ho capito male per tutta la linea delle made in usa) riguardo la tipologia di meccaniche che le chitarre monteranno da ora in poi. In pratica, dice di voler diminuire il peso sulla paletta e passare dalle canoniche meccaniche completamente in metallo, ad un tipo che abbia la parte che afferra con le dita di un altro materiale plastico e con una forma diversa da quelle attuali.
Ora, se sia davvero questo oppure un'abile mossa per contenere certi costi, solo loro lo sanno. Non pensate in piccolo, ragionate su quante meccaniche al giorno questi ordineranno ed utilizzeranno per la loro produzione e .. è chiaro che sono numeri elevati se non elevatissimi.

Comunque, ecco qua :

[shezlacroix]

La linea americana della PRS non la guardo. Sono povero come lammerda ....però ne vorrei una....ma anche due:)

[Donatello Nahi]

Mah.. io tendo ad essere d'accordo con Vu... poi se sono come le meccaniche della silver sky se, sono orrende.

[shezlacroix]

Mah.. io tendo ad essere d'accordo con Vu... poi se sono come le meccaniche della silver sky se, sono orrende.

Fanno però il loro dovere. Poi al tatto, la plastica dell'attuatore non è un granchè ok.....ma c'è di mooooolto peggio. Ad esempio quelle che monta la mia Telly MiM. Solo passabili.

[Santano]

Beh ma alla fine si parla di sostituire il materiale delle chiavette, nulla di trascendentale. Non penso che uno scelga il modello di chitarra in base alle meccaniche: anzi, spesso è la prima cosa alla quale mette mano l'appassionato

[robland]

Vi presento tre palette di altrettante PRS, dalla meno costosa alla più costosa.
La prima, la meno costosa, ha i pomelli delle meccaniche in metallo:



Segue una custom 24 del 35esimo anniversario. Pomelli in plastica:



Infine una PRS che costa il doppio della prima. Sempre pomelli in plastica:



Tutto questo per dire che i pomelli in plastica erano già stati introdotti su diversi modelli e non certo per economicizzare...
La questione è dibattuta ma credo sia solo estetica, mentre il punto più di sostanza (a mio parere) che nel video viene affrontato e che viene sottaciuto nelle discussioni tra appassionati riguarda il fatto che PRS dice: nelle chitarre col ponte mobile continueremo a montare le meccaniche autobloccanti. Nelle chitarre col ponte fisso no.
Se questa decisione mi trova d'accordo (non che mi ci voglia fissare o che io abbia particolari motivazioni), credo che invece potrebbe non trovare d'accordo tanti appassionati.