Welcome to Jamble Forum. Please login or sign up.

15 Novembre, 2024, 09:20 AM

Login with username, password and session length

SUPPORTA JAMBLE

Attraverso il nostro store puoi supportare il forum e nel contempo, ottieni un simpatico gadget da poter utilizzare!




CLICCA QUI

utilizza il codice jb20
e ottieni subito uno
sconto del 20%
su tutti gli articoli!

Donazioni

Supporta Jamble!

Ti piace Jamble? Potresti aiutarci a rimanere online?

Donate with PayPal!
Obiettivo Anno 2024: €300.00
Data di scadenza: dic 31
Totale ricevute: €105.00
Tasse PayPal: €6.02
Saldo netto: €98.98
Manca all'obiettivo: €201.02
Valuta del sito: EUR
33% 

Un grandissimo grazie a chi ha donato in questo periodo.
ago-23 Anonimo EUR10.00
ago-22 LawHunter EUR30.00
giu-13 shezlacroi... EUR10.00
mag-22 marko61 EUR30.00
mar-20 Anonimo EUR10.00
mar-8 Anonimo EUR5.00
mar-2 Anonimo EUR10.00

PROMO

Topic Recenti

all-in-one sono nel più completo stato confusionale

Aperto da elmacri, 07 Febbraio, 2013, 02:45 PM

Discussione precedente - Discussione successiva

elmacri

ciao a tutti
più chiedo, più mi informo e più affondo nella confusione.
in parallelo alla strumentazione trazionale (Mesa Boogie studio 22 (1989), pedaliera programmabile analogica Boss ME5 (1988), pedalini vari, cassa 2x12 con Celestion V30), da qualche anno a questa parte, per esigenze di scaletta della band e quindi dover suonare vari generi, inoltre contenere gli spazi e i pesi, ho intrapreso la strada degli all-in-one tutto in digitale, so che il 95% dei puristi presenti ha già storto il naso.
Sto parlando degli all-in-one preamp/effects processor cab simulator tipo Fractal, Eleven Rack, Line 6, eliminato il primo per il costo, il secondo perchè seppur eccellente in Italia praticamente pensavano fosse un modello di ascensore  :jawdrop:, ho cominciato con il classico POD 2.0, XT, X3, per poi arrivare all' HD-PRO RACK ormai da un paio d'anni.
Molto soddisfatto quando suono live entro nel PA in stereo e uso il Mesa come spia (un suono schifoso, ma serve solo per sentirmi), se non posso entrare nel PA uso la configurazione analogica tradizionale (mesa, me5, cassa 2x) + due chitarre, però vuol dire fare un trasloco.
La domanda sorge spontanea, perchè non trovare una soluzione per usare l'HD PRO  anche quando non devo entrare nel PA? Guardando e chiedendo in giro nei vari forum tutti hanno sconsigliato di utilizzare i finali classici per chitarra (quando uso il Mesa come spia salto la preamplificazione ed entro dirett nel finale, ma il risultato è molto deludente), oppure dovrei togliere la simulazione delle casse e microfoni, ma sfrutturei la macchina al 50%, oltre tutto cambierebbero di molto i suoni. Leggendo e guardando su you-tube molti utilizzano i finali a transistor, quelli per i PA (samson servo 120, behringer, crown, art sla ecc.) e li infilano nella cassa nella chitarra (2x, 4x ecc.). Bene vado in un paio di negozi a Milano per scegliere il finale più adatto, spiego l'idea e la risposta è stata in entrambi i casi "... grosso errore, non esiste... quel tipo di macchine (all-in-one) sono adatte per entrare nelle cassa delle PA quindi multiffusori (wooger+tweeter), quindi non sprecare i soldi per un finale e poi nella tua 2x, ma prendi una cassa amplificata magari con mixer...". Me lo avesse detto un negoziante, avrei pensato che a lui conveniva di più vendermi una cassa (o coppia di) amplificata, piuttosto che il finale richiesto (anche se un yamaha, crown, art costa di più di una coppia di casse attive medie), ma due su due mi viene il dubbio che non sia la strada giusta, però guardando e sentendo su you-tube pare sia una soluzione molto difffusa e con ottimi risultati, di fronte a questa mia evidenza entrambi mi hanno risposto che non è detto che ciò che utilizzano in molti sia la soluzione corretta...". Quindi ... cosa ne pensate: non rispondetemi che il 50:50 (20:20) della mesa o rockit o marshall o velocity è la soluzione migliore perchè ho già provato con finale valvolare e il risultato a meno di non togliere le simulazioni cab+mic è molto deludente.
la domanda è: all-in-one per amplificarlo vale come soluzione finale PA + cassa per chitarra, oppure devo prendere una cassa amplificata? quest'ultima soluzione so già che funziona bene perchè quando entro in diretta nel PA il risultato che ottengo ottimo.
Mauro
Blade R4 (1988), Gibson Explorer, Telecaster Am std TEXAS, Hohner G3T (di marzio), FLY RIG 5, LINE 6 HD PRO+FBV, Mesa Boogie studio 22+ (1989)

NitroDrift

beh sostanzialmente ti sei auto risposto, probabilmente la soluzione migliore è prendere una cassa amplificata da PA a cui collegherai la multieffetto, probabilmente il suono non ti aggrada quando usi la 2x12 perchè gli butti dentro una simulazione di cassa dentro ad una cassa... dovresti riconfigurare senza appunto la simulazione del cab in quel caso.


Vu-meter

A me sembrano analoghe sulla carta, come soluzioni. Se l'amplificazione sia nella cassa o esterna mi pare possa cambiare poco, purchè sia una amplificazione adeguata ..
Non saprei davvero aiutarti a scegliere anche perchè non ho esperienza diretta, ma a rigor di logica ... è uguale !


Vu :)
"Chi è lento all'ira è migliore di un uomo potente, e chi controlla il suo spirito di uno che cattura una città." Proverbi 16:32
"La lingua mite può rompere un osso." Proverbi 25:15



REGOLAMENTO | CONTATTI | MEDAGLIERE | BLOG



elmacri

la domanda è se qualcuno ha esperienza, meglio ancora utilizza un all-in-one, un finale PA a rack e cassa da chitarra.
Mauro
Blade R4 (1988), Gibson Explorer, Telecaster Am std TEXAS, Hohner G3T (di marzio), FLY RIG 5, LINE 6 HD PRO+FBV, Mesa Boogie studio 22+ (1989)

Il forum di Jamble esiste ANCHE grazie alla visualizzazione delle pubblicità.


Ti preghiamo pertanto di disattivare il tuo ad blocker.