Foto a raffica

[Max Maz]

Si parlava di 10 mm e persone....ecco, questa foto la scattai si e no ad 1 metro dal soggetto e proprio con il 10-20 a 18 mm.

L'uomo non si è accorto di nulla perché dalla posizione della fotocamera (puntavo diritto), pensava di non essere dentro alla foto.
Certo....bisogna essere perfettamente perpendicolare se ne le distorsioni volano 

Elliott Arsenio Lupin. 

[Elliott]

  

[Max Maz]

Black saturday

[Elliott]

  grande Max 

[Max Maz]

grande Max 

Questo è il tuo territorio,  mi è scappata.   

[Vu-meter]

Ragazzi, scusate se vi rovino la festa, ma siete sicuri che ritrarre delle persone senza liberatoria non sia illegale ? A me risulta che sia fuori legge ..

[Max Maz]

No Vu,  non è illegale quando riguarda maggiorenni ritratti nel rispetto della loro dignità in ambienti pubblici.
Se però la cosa ti crea dei dubbi o perplessità cancello immediatamente le immagini che ho pubblicato dove compaiono soggetti riconoscibili.

[zap]

La liberatoria serve per poter esporre le foto Vu,che sia una mostra fotografica oppure solo un sito on-line,l'esposizione in una vetrina di un fotografo.
Per la fase di ripresa non occorre nessuna liberatoria Vu,è una regola da rispettare in seguito.

[Vu-meter]

La liberatoria serve per poter esporre le foto Vu,che sia una mostra fotografica oppure solo un sito on-line,l'esposizione in una vetrina di un fotografo.
Per la fase di ripresa non occorre nessuna liberatoria Vu,è una regola da rispettare in seguito.

Eh, lo so, ma noi qui le esponiamo ..

[Max Maz]

Non è così semplice,  lalegislazione è estremamente complicata.  Ogni congresso se ne parla.
Cmq,  per toglierti il dubbio,   tolgo le mie. 

[zap]

Ah ecco,non avevo capito che ti riferivi alla foto più su che comunque...la signora non è riconoscibile grazie agli occhiali,questa foto è in regola se proprio andiamo a vedere.

[Max Maz]

Andata,  e poi un post nero vuoto con scritto black saturday rende lo stesso l'idea. 

[Vu-meter]

Per carità ragazzi, se mi dite che è ok , non c'è problema. Però io capisco diversamente , ad esempio da qui :

http://www.facebook.com/notes/checkblacklist/privacy-come-sono-regolamentate-le-pubblicazioni-delle-foto-in-italia/336209887041/

[Vu-meter]

Anche da qui :

Quando è lecita la pubblicazione dell'immagine altrui
La pubblicazione dunque è consentita solo se:

vi sia stata l'autorizzazione da parte della persona ritratta;
si rientri nei casi previsti dalla legge per i quali non è necessario il predetto consenso: si tratta delle ipotesi in cui la notorietà del soggetto ritratto, l'ufficio pubblico ricoperto, necessità di giustizia, politiche, didattiche o scientifiche ne giustifichino la riproduzione dell'immagine. La diffusione delle foto è altresì consentita qualora la pubblicazione sia collegata ad avvenimenti e cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico e sia dunque giustificata da un interesse pubblico all'informazione ritenuto prevalente.
L'immagine, oltre ad essere un segno distintivo del soggetto ne caratterizza la sua personalità e rientra nel concetto di privacy poiché la sua tutela comprende anche il diritto a non essere fotografati in contesti attinenti la propria sfera personale.

[Max Maz]

Vu così non risolvi il problema,  Facebook semplicemente si tutela.
Ripeto la legislazione è complessa e le eccezioni numerosi stime.  Ho speso assistito a convegni e conferenze in cui avvocati spiegano,  analizzato,  aggiornano in riferimento alle sentenze ecc.
Esclusi i minori ed il nudo tutto il resto è un intricato dedalo di casi specifici.
Cmq è molto più semplice togliere o quantomeno indicare nome e cognome dell'autore,  come su FB,   così da tutelarsi per ogni eventualità.

Intanto io continuo a cancellare.