Musicista ( gruppo ) che supporta ideali poco " regolari " in musica e in vita

[Grand Funk]

La parte più difficile del topic è stato il titolo, perchè non trovavo l' isperazione giusta, poi una volta trovata, era troppo lungo.....  speriamo renda l' idea, avevo un' altro dubbio, la sezione dove aprirlo, qusta mi sembra quella giusta perchè credo si faranno nomi di musicisti e gruppi.
Veniamo a noi.
La recente discussione su Ted Nugent sulla sua vita privata mi ha dato l' imput per questo topic, a dire il vero era da tempo che pensavo di publicare una discussione simile ( riflettevo su come esporla ) poi i pareri di Vu e Mimmo mi hanno indicato meglio come farlo.
Quando diventiamo fan di un musicista o gruppo è perchè logicamente ci piace la loro musica ( canzoni ) e questa ci trasmette emozioni positive, ma spesso i testi delle canzoni hanno contenuti forti, all' opposto del nostro modo di pensare e della nostra filosofia di vita, anche gli artisti hanno una loro vita privata, dove anche quì è possibile che sono agli antipodi del nostro modo di pensare, tipo la religione, la politica, l' etica ecc.
La domanda è questa : Se nel testo di una canzone leggete che effettivamente ci sono " segnali " che non collimano con il vostro modo di pensare, oppure venite a conoscenza che nella vita privata il musicista è all' opposto dei vostri ideali, continuate a seguirlo, comprare i suoi lavori e andare ai suoi concerti, oppure mettete un punto e dite.... basta con questo...... ( ci sarebbe una parolaccia )

[Elliott]

Io tendo a scindere vita privata e vita professionale. Diversamente, non potrei ricoprire il ruolo professionale che ricopro.

È chiaro che la stessa cosa deve essere fatta dalla controparte nel senso, se egli usa la propria arte per divulgare ideali in contrapposizione coi i miei, a quel punto è impossibile la scissione di cui sopra e mi lascio inevitabilmente condizionare.

Poi, il discorso andrebbe affrontato in profondità e magari, tornerò sull'argomento

[Max Maz]

Il testo ha un'influenza piuttosto importante per me ed il gradimento del brano dipende anche da questo.

Se però l'aspetto musicale del pezzo è tale da meritare attenzione non smetto di ascoltarlo anche se il testo mi infastidisce.
Comunque mi infastidisce. 

[CalegaR1]

Io tendo a scindere vita privata e vita professionale. Diversamente, non potrei ricoprire il ruolo professionale che ricopro.

È chiaro che la stessa cosa deve essere fatta dalla controparte nel senso, se egli usa la propria arte per divulgare ideali in contrapposizione coi i miei, a quel punto è impossibile la scissione di cui sopra e mi lascio inevitabilmente condizionare.

Poi, il discorso andrebbe affrontato in profondità e magari, tornerò sull'argomento

quoto Elliott!

Mi da fastidio quando l'artista critica chi la vede diversamente, trovo la musica una forma d'arte troppo pura per sporcarla letteralmente con politica o religione.

Chiaramente ognuno ha le sue idee, l'artista è comunque un pezzo dell'uomo...quando mi capita ascolto anche gli Ska-P benché ci condivida proprio pochino pochino pochino 

[Vu-meter]

Dal mio punto di vista non posso scindere artista da uomo. Se il signor X canta di odio razziale ( solo per prendere un esempio "forte" ) , non ha importanza, per me, se nella vita non lo crede. Come artista si assume la responsabilità di divulgare QUEL messaggio, per cui attribuisco all'uomo la scelta di aver assegnato questo ruolo all'artista e lo inserisco nell'elenco dei colpevoli.
E' più colpevole il mandante o colui che effettua il reato ? Secondo me entrambi.
Ed entrambi subiscono il mio giudizio.

Inoltre, NON credo assolutamente in coloro che divulgano un messaggio come artisti e poi dicono di non essere così nella vita privata. Stento a crederlo, ma in tutta onestà, neppure mi interessa appurare; per me, resta il fatto che tu ( nome e cognome all'anagrafe ) hai fatto le cose che ti si sono ascritte e non il tuo nome d'arte.
Troppo comodo, scaricare le colpe sull'alter ego.

[Elliott]

Certo Vu ma, se il tuo riferimento è al mio intervento, io ho detto l'esattp opposto 

[CalegaR1]

Dal mio punto di vista non posso scindere artista da uomo. Se il signor X canta di odio razziale ( solo per prendere un esempio "forte" ) , non ha importanza, per me, se nella vita non lo crede. Come artista si assume la responsabilità di divulgare QUEL messaggio, per cui attribuisco all'uomo la scelta di aver assegnato questo ruolo all'artista e lo inserisco nell'elenco dei colpevoli.
E' più colpevole il mandante o colui che effettua il reato ? Secondo me entrambi.
Ed entrambi subiscono il mio giudizio.

Inoltre, NON credo assolutamente in coloro che divulgano un messaggio come artisti e poi dicono di non essere così nella vita privata. Stento a crederlo, ma in tutta onestà, neppure mi interessa appurare; per me, resta il fatto che tu ( nome e cognome all'anagrafe ) hai fatto le cose che ti si sono ascritte e non il tuo nome d'arte.
Troppo comodo, scaricare le colpe sull'alter ego.

però Vu potrebbe essere solo marketing

se faccio il musicista per professione e ne devo trarre un profitto, significa che sto - alla fine della fiera - vendendo un prodotto..niente più e niente meno!

Se domani al target di persone con il quale sto facendo successo viene a piacere qualcosa che a me non interessa, io posso imprenditorialmente fare la scelta di seguire quel filone 

[Grand Funk]

Io tendo a scindere vita privata e vita professionale. Diversamente, non potrei ricoprire il ruolo professionale che ricopro.

È chiaro che la stessa cosa deve essere fatta dalla controparte nel senso, se egli usa la propria arte per divulgare ideali in contrapposizione coi i miei, a quel punto è impossibile la scissione di cui sopra e mi lascio inevitabilmente condizionare.

Poi, il discorso andrebbe affrontato in profondità e magari, tornerò sull'argomento

Il pensiero di Elliott, in toto, perchè come lui, mi riservo di tornare sull' argomento dato che credo sia abastanza complesso da affrontare, io non conosco l' inglese e che i testi dei Black Sabbath erano..... diciamo offensivi, verso la religione, riuscivo appena ad intuirlo, ma mi piaceva la loro musica, e anche tanto, consumavo i loro dischi ( perdonami Vu, ma è la verità, non dico mai bugie, neanche sotto tortura..... ) tutt' ora li ascolto volentieri, e sono stato per 7 anni animatore in oratorio, e i nostri italiani il Biglietto per l' Inferno ? nei loro testi ( primo album ) ci sono certi frasi che siamo al limite della " bestemmia " eppure mi piacciono e sono andati a vederli anche dal vivo, e pensare che dopo due album ( 1976 ) il cantante/flautista Claudio Canali è diventato frate eremita secondo la regola di San Benedetto..... ma..... appunto discorso complesso......

[nihao65]

Il testo ha un'influenza piuttosto importante per me ed il gradimento del brano dipende anche da questo.

Se però l'aspetto musicale del pezzo è tale da meritare attenzione non smetto di ascoltarlo anche se il testo mi infastidisce.
Comunque mi infastidisce. 

direi che la penso all'incirca allo stesso modo, anche se l'argomento è tanto interessante quanto complesso. Di sicuro io prediligo l'aspetto musicale di un brano e difficilmente non ascolterei/suonerei un brano solo perchè il testo contrasta con qualche mio principio, semplicemente non lo condivido.
Certo c'è un limite, se il brano sconfina nella volgarità fine a se stessa (e ne ho sentiti) lo lascio dove sta.

Nihao

[mimmo]

La prendo larga.
Non me ne é mai importato una benemerita cicca della vita privata degli artisti.
Non sopporto la musica cupa di certi artisti underground ma a questo punto é la vita stessa che influenza la musica in malo modo.
Non giudico gli artisti morti di overdose ma amo, o meno, le loro canzoni.
Riguardo alle biografie penso che spesso siano leggende per vendere personaggi preconfezionati
Amerei incontrare qualcuno dei miei idoli musicali per sentire cosa pensano veramente loro.
Al contrario se so di un artista che si spende per il bene comune, la sua musica ha tutta la mia benevolenza.
Penso a Rory Gallagher e ai suoi concerti nell'irlanda della guerra civile, a Bono Vox di Sarajevo a Bob Geldoff di live aid, al Crossroad di Clapton....
Ognuno ha lati belli e lati scuri ma "Chi è senza peccato scagli la prima pietra"
La musica per me è aggregazione, non è e non sarà mai privazione o censura.
Però capisco il mio amico Vu e la sua coerenza nelle idee che ha

[Moreno Viola]

Riguardo alla vita privata, posso trovare che un musicista abbia comportamenti discutibili o che comunque non condivido, ma questo non mi farà cambiare idea sulla buona qualità della sua musica.
Ovviamente vale anche il discorso inverso e quindi se una canzone non mi piace, continuerà a non farlo anche se l'autore si dimostrerà compatibile con me per altre questioni.

Riconosco ai testi delle canzoni un ruolo espressivo al pari della musica e per questo motivo credo che l'uso e l'abuso delle allegorie e delle metafore andrebbe sempre considerato come tale, senza fermarsi alla superficie e scoprendo che può esistere una chiave di lettura diversa che l'autore ci vuole comunicare.

Ancora di più va considerato che un cantante è in parte anche una sorta di attore e spesso scrive testi che descrivono sensazioni proprie ma anche di personaggi che vengono interpretati.

Se uno scrittore inserisce un personaggio ripugnante in un suo racconto, non significa che lo sia lui stesso, ma magari il suo obbiettivo è quello di suscitare proprio quella stessa avversione in chi leggerà il suo lavoro. 

[Grand Funk]

Sono d' accordo con quanto scrive Moreno nel suo intervento, in effetti il musicista è una sorta di attore, e spesso la sua immagine è costruita dai suoi produttori e dai manager per arrivare al successo, in modo da ottenere un proprio tornaconto.
Poi c'è da considerare un' altro aspetto, noi magari conosciamo tutta la musica di un certo musicista o gruppo, ma della vita privata sappiamo poco o niente, prendiamo il mio caso esempio, dei Grand Funk ho tutta la loro discografia, sapevo che i loro testi principalmente erano contro la guerra e la droga, ma della loro vita privata non sapevo niente, erano altri tempi, e non c'era internet, forse nella loro vita privata erano le peggiori persone immaginabili, pieni di difetti e basta. Altro esempio, i Led Zeppelin ( gruppo che adoro ) sembra che distruggevano le stanze dell' albergo dove alloggiavano durante le loro tounee, adirittura buttavano i telivisori dalle finestre, e a Jimmy Page piacevano le ragazze molto giovani....... ( l' ho letto su dei libri ) eppure anche di loro ho tutta la discografia, insomma a me interessa la musica, solo quella ( magari entro certi limiti )
   

[Vu-meter]

Perciò state dicendo che, se vostro figlio/a ( per chi ha figli ) o il vostro migliore amico o un caro parente ( per chi non ne ha ) decidesse improvvisamente di prendere il nome d'arte Adolfo Eichmann e si mettesse a fare Hip Hop con testi che esaltano il nazismo, il nazionalismo e la razza ariana nonchè lo sterminio degli ebrei, giacchè comunque c'è un pubblico da cui trarre un guadagno economico che ama queste cose, NON lo scoraggereste perchè tanto sareste in grado di scindere il personaggio dalla persona ?

[Vu-meter]

Certo Vu ma, se il tuo riferimento è al mio intervento, io ho detto l'esattp opposto 

No, non era riferito al tuo intervento .. era solo la condivisione del mio punto di vista, niente di più. Non era riferito a nessuno.

[Max Maz]

Scoraggiare una persona,  parente o meno,  rapper o rocker che scriva testi che insegnano ad odiare temo sia piuttosto inutile.
Rifletterei tristemente,   come accade spesso,  sullo svilimento dei valori causati dell'ignoranza.

Se poi si trattasse di mio figlio analizzarei,  amareggiato,  le mie responsabilità.