Classifica 100 migliori chitarristi

[Elliott]

Bene! Raccontate) o spiegare perché tizio dovrebbe stare in una posizione più elevata di caio.

Io l'ho fatto 3 messaggi fa.

Ma ripeto che avrei preferito che i 100 chitarristi fossereo stati elencati senza classifica

[Elliott]

Ma cosa c'entra la bravura?
Anche Clapton ha scritto sulla sua autobiografia nonché detto in molte interviste che conosce un sacco di chitarristi più bravi di lui.

Da cosa deduci che io abbia parlato di bravura?

prima di leggere il tuo commento per intero preciso:

ma da cosa deduci che mi stavo rivolgendo a te? 

Dal fatto che sono nella citazione

[Moreno Viola]

Non riesco a partecipare, ma penso che una,classifica dei migliori, senza precisare cosa si intende come tali, possa solo essere un elenco.

[Grand Funk]

Solo una cosa: "greatest" lo puoi intendere come "migliore", "più grande", "massimo", "principale".

Se per "bravura" intendi "più preparato" andiamo fuori strada (a quel punto mettiamo solo Frank Gambale e compagnia).

Purtroppo non conosco l'inglese, e questo è un mio grosso limite, comunque per me bravo è un chitarrista che riesce a fare cose belle anche con due note, mentre gli altri chitarristi che intendi, Gambale e company li considero tecnici-

P.S. Frank Gambale l'ho ascoltato dal vivo in trio nel 2010, ti garantisco che musicalmente è molto cambiato, l'ho sentito più " bravo " rispetto a qualche anno fà

A volte però alcuni post corrono il rischio di essere fraintesi più di altri.

Questo purtroppo credo che sia inevitabile nelle discussioni del forum, con me in modo particolare, dato che non ho una buona padronanza della lingua italiana..... 

[Grand Funk]

 

[Cold_Nose]

L'arroganza è l'unica risposta che merita una lista arrogante e ignorante come quella del link.  Praticamente esistono solo chitarristi anglofoni di cui il 90% suona rock blues.
Ne dico solo una: mettere Fripp al n. 62 è oltre il ridicolo e offende l'intelligenza di tutti i musicisti.

[Mimmolo]

Va bene metto anche io una critica per partecipare
Kurt Gobain 73
Les Paul 18

Il primo ha praticamente inventato un genere
Il secondo ... una chitarra

Potrebbe essere che ha avuto tanti voti perché ci sono tanti estimatori della chitarra?
E allora Leo Fender dove lo mettiamo?
Ma anche H. Dumble un posticino?
E magari il grunge é passato di moda e quindi lo mettiamo nell'angolo?

Non pretendo di giudicare, credo abbiano fatto delle votazioni e questo sarà il risultato.
Mi chiedo solo perché io a volte sono lontano dal senso comune.
Certo che se l'hanno stilata a tavolino 4 guruguru della critica allora mi ci sciacquo i piedi
Rolling Stones Di dov'è, inglese?

[Elliott]

Attenzione Mimmo: Les Paul, prima ancora di essere l'inventore di una chitarra, è stato un grandissimo ed apprezzatissimo chitarrista Jazz.

Ps
È anche l'inventore del pedale delay e della registrazione multitraccia. Sono andato su wiki perché non ero certissimo della seconda (la registrazione multitraccia) e viene così definito ", è stato un chitarrista e inventore statunitense"

La sua discografia è spaventosa...tra il duo con la moglie e da solista, ha pubblicato una trentina di dischi

Se si guarda tutto il video, una giustificazione circa la sua presenza in elenco, viene da se
(notare la genialata del microfono e del loop "on board" )
Les Paul LIVE - and magnificent! - YouTube

[Vu-meter]

Non è proprio così, Mimmo. Les Paul è stato un OTTIMO chitarrista, davvero bravissimo e un riferimento per molti che sono seguiti.

[Fidelcaster]

Les Paul, prima ancora di essere l'inventore di una chitarra, è stato un grandissimo ed apprezzatissimo chitarrista Jazz.

Jazz sicuramente l'ha suonato, ma non credo molto spesso. Non so come venga etichettata la sua musica, ci sento una forte matrice country.

[Elliott]

Diciamo che egli ha suonato nel periodo in cui la catalogazione per generi non era una priorità

[Mimmolo]

So di Les Paul.
Personalmente però non l'ho mai trovato interessante
Certo se ha inventato anche il multitraccia...

[Moreno Viola]

Mi prendo la botta di "imbecille che guarda il dito", ma insisto che un elenco del genere andrebbe presentato per quello che è, ovvero "Their Favorite Guitarist - The Artists Own Opinion" o qualcosa del genere.
In questo modo sarebbe stata indiscutibile e al primo posto potrebbe esserci anche Steve Jones, ma se mi viene presentata come "I più grandi chitarristi di tutti i tempi" e compilata come una classifica, mi si deve spiegare cosa si intende per "più grandi", altrimenti ci metteremo a discutere su Caio che è tecnicamente più preparato di Sempronio e doveva stare al settimo posto e non al cinquantunesimo e poi ad obiettare che il secondo è un compositore più capace e che quindi meriterebbe di stare anche più avanti.
Non stiamo parlando di un periodico amatoriale o di un forum ma di una rivista americana con una tiratura milionaria e una fama internazionale autoproclamatasi "La Bibbia del Rock" e che molti lettori considerano tale e a mio parere questo significa doversi responsabilizzare e non arrogarsi il ruolo di divulgatori del verbo.

[Vu-meter]

Mi prendo la botta di "imbecille che guarda il dito", ma insisto che un elenco del genere andrebbe presentato per quello che è, ovvero "Their Favorite Guitarist - The Artists Own Opinion" o qualcosa del genere.
In questo modo sarebbe stata indiscutibile e al primo posto potrebbe esserci anche Steve Jones, ma se mi viene presentata come "I più grandi chitarristi di tutti i tempi" e compilata come una classifica, mi si deve spiegare cosa si intende per "più grandi", altrimenti ci metteremo a discutere su Caio che è tecnicamente più preparato di Sempronio e doveva stare al settimo posto e non al cinquantunesimo e poi ad obiettare che il secondo è un compositore più capace e che quindi meriterebbe di stare anche più avanti.
Non stiamo parlando di un periodico amatoriale o di un forum ma di una rivista americana con una tiratura milionaria e una fama internazionale autoproclamatasi "La Bibbia del Rock" e che molti lettori considerano tale e a mio parere questo significa doversi responsabilizzare e non arrogarsi il ruolo di divulgatori del verbo.

[Cold_Nose]

Non stiamo parlando di un periodico amatoriale o di un forum ma di una rivista americana con una tiratura milionaria e una fama internazionale autoproclamatasi "La Bibbia del Rock" e che molti lettori considerano tale e a mio parere questo significa doversi responsabilizzare e non arrogarsi il ruolo di divulgatori del verbo.

A prescindere dalla tiratura, per me invece è molto amatoriale il comportamento d'una rivista che scrive in tale maniera. Un po' come caricare video o scrivere articoli per attirare esclusivamente visualizzazioni.

Siete troppo indulgenti con le opinioni (per me).