Analisi solo!

[mimmocrazyforguitar]

Io concordo con Alberto, perché per quanto lo studio e la consapevolezza che ne deriva sia sempre una buona cosa, non bisogna dimenticare che un artista come Kurt Cobain, suppliva alle carenze di teoria e di tecnica elaborando ad orecchio quanto aveva imparato più o meno bene dai dischi, esattamente come aveva fatto prima di lui la maggior parte dei musicisti pop/rock che oggi celebriamo come colonne portanti.

Si Moreno sono d' accordo, non metto in dubbio musicisti come Hendrix e Kurt Cobain che anche se in teoria e tecnica non erano dei fenomeni hanno saputo regalarci emozioni e sono diventati pietre miliari per il Rock, stavo solo dicendo che magari se avessero approfondito i loro studi musicali, secondo me avrebbero sicuramente composto roba più interessante

[Megadeth79]

Più interessante di ciò che hanno fatto la vedo difficile  visto che hanno entrambi praticamente cambiato la storia del rock!

[Megadeth79]

Vu per me puoi tralasciare i nirvana; mi interessa di più la parte del solo di Alive dei per Jam!

[mimmocrazyforguitar]

Comunque bel genere il grunge prima o poi devo ritornarci

[Elliott]

magari se avessero approfondito i loro studi musicali, secondo me avrebbero sicuramente composto roba più interessante

E chi dice che più tecnico equivale a più interessante? 

A mio avviso, un kobain più tecnico saebbe stato a forte rischio banalità

[zap]

E chi dice che più tecnico equivale a più intetessante? 

A mio avviso, un kobain più tecnico saebbe stato a forte rischio banalità

D'accordissimo con Elliott,lo studio aiuta chi è già predisposto alla musica ed ha un talento nascosto.

[mimmocrazyforguitar]

magari se avessero approfondito i loro studi musicali, secondo me avrebbero sicuramente composto roba più interessante

E chi dice che più tecnico equivale a più intetessante? 

A mio avviso, un kobain più tecnico saebbe stato a forte rischio banalità

No io dicevo roba più interessante dal punto di vista armonico, so benissimo che ognuno ha i propri limiti tecnici e li non puoi farci nulla poi vabbè uno arriva fin dove può con la tecnica.

[Moreno Viola]

Vu per me puoi tralasciare i nirvana; mi interessa di più la parte del solo di Alive dei per Jam!

Ad occhio e croce direi che l'assolo non si muove dalla scala pentatonica minore di Mi e se c'è qualche nota "fuori" è semplicemente una licenza espressiva con nessun reale fondamento di armonia, ma per carità potrei sbagliare.

magari se avessero approfondito i loro studi musicali, secondo me avrebbero sicuramente composto roba più interessante

E chi dice che più tecnico equivale a più intetessante? 

A mio avviso, un kobain più tecnico saebbe stato a forte rischio banalità

No io dicevo roba più interessante dal punto di vista armonico, so benissimo che ognuno ha i propri limiti tecnici e li non puoi farci nulla poi vabbè uno arriva fin dove può con la tecnica.

A mio parere esiste tantissima musica interessantissima dal punto di vista armonico, generata da musicisti con capacità tecniche che con il metro odierno potremmo considerare piuttosto basiche.
Facciamo qualche nome? Beatles e Beach Boys.
Insomma io distinguerei la conoscenza della teoria musicale dalla tecnica, perchè la prima cammina anche da sola, mentre la seconda è inutile se non è supportata dalla prima e soprattutto da qualcosa da dire.
Il discorso è interessante, ma la deriva verso l'off topic ci sta attraendo tantissimo...

[AlbertoDP]

Più interessante di ciò che hanno fatto la vedo difficile  visto che hanno entrambi praticamente cambiato la storia del rock!