Kemper: soluzione per suonare in casa?

[Vu-meter]

Io non l'ho mai avuto né provato però ho parlato con un soggetto che lo aveva e mi ha ha raccontato che secondo lui il rapporto qualità/prezzo/praticità non è valido. Ha preferito una pedalboard e via.

Anche in altri lidi ho letto di utenti che, dopo un iniziale entusiasmo in cui lodavano l'oggetto come qualcosa di grandioso e definitivo, poi si ritrovavano a sbarazzarsene ...

[Max Maz]

Ad oggi credo siano più interessanti soluzioni come Headrush, Helix ecc ....

[m4ssi]

Neanche io l'ho mai provato, anche perché secondo me l'unico modo di provarlo è comperarlo oppure farselo prestare, richiede tempo, provarlo per 20 minuti non avrebbe senso. Comunque il digitale sta facendo passi da gigante! io non lo disprezzo, anzi, ben vengano soluzioni pratiche e di qualità! Vedi anche le nuove pedalboard (headrush ed helix) sono dei buoni prodotti ad un prezzo onesto secondo me! fai in fretta a comperare 4 pedali buoni, alimentatore, cavi e pedalboard e superi abbondantemente il costo di queste ultime che di fatto ti offrono tutto in unica soluzione.

[Fidelcaster]

A quanto ho capito Kemper e Helix sono strumenti piuttosto diversi. Se ti vuoi portare appresso il suono, per così dire, di uno o più tuoi amplificatori (proprio quelli lì, con le valvole che dici tu, i coni che dici tu ecc.) immagino sia molto più facile farlo col Kemper...

[coccoslash]

A quanto ho capito Kemper e Helix sono strumenti piuttosto diversi. Se ti vuoi portare appresso il suono, per così dire, di uno o più tuoi amplificatori (proprio quelli lì, con le valvole che dici tu, i coni che dici tu ecc.) immagino sia molto più facile farlo col Kemper...

Molto più facile helix, provate entrambe a casa per un mesetto.
Il kemper è troppo dispersivo, la profilazione a casa esce una mezza schifezza, costa caro e devi acquistare un sacco di roba in più.
Di partenza non c'è mezzo suono marshall decente.
Helix immediata, usabile anche senza manuale, costa meno, suona benone.
Ho fatto dei sample paragonando ocd, timmy eccc con la controparti digitali della helix.Non si sente la differenza.
Poi c'è la helix lt, stessi suoni, qualcosina in meno, ma molto risparmio.
Dopo ti linko il mio test audio

[Fidelcaster]

Sì cocco, ma se possiedi un Marshall che non è un Marshall stock (ammesso che esistano, Martin Barre dei Jethro Tull dice che smise di usarli perché non ne trovava due che suonassero uguali  ) e vuoi portartene appresso il suono, quanto è agevole farlo con la Helix?

[coccoslash]

Sì cocco, ma se possiedi un Marshall che non è un Marshall stock (ammesso che esistano, Martin Barre dei Jethro Tull dice che smise di usarli perché non ne trovava due che suonassero uguali  ) e vuoi portartene appresso il suono, quanto è agevole farlo con la Helix?

Innanzi tutto il marshall custom non ti "arriverà" con gli stessi suoni perchè la microfonazione cambia, anche di poco la pasta.
Perciò il discorso non sussiste.
E poi la helix ha ampli precaricati da vendere + gli IR che puoi caricare in post e le combinazioni sono illimitate.
Ma ecco i suoni, che valgono più di mille parole.

[cloudset]https://soundcloud.com/memor82/sets/helix-test[/cloudset]

[m4ssi]

Stasera me li ascolto! grazie!

[coccoslash]

Stasera me li ascolto! grazie!

Prego 
Se hai domande chiedi pure
..tenendo presente che al momento non possiedo ne uno ne l'altro.
Anche se il pensierONE c'è..potrei approfittare delle vacanze natalizie per iniziare ad approcciare il digitale in maniera seria

[Road2k]

 ... al momento... ma il mercatino di cocco è alquanto fornito!!!

[coccoslash]

... al momento... ma il mercatino di cocco è alquanto fornito!!!

ben detto

[Fidelcaster]

Innanzi tutto il marshall custom non ti "arriverà" con gli stessi suoni perchè la microfonazione cambia, anche di poco la pasta.

Beh, immagino profilerei il mio ampli col microfono che userei per mandarne il suono al PA, no?

[coccoslash]

Innanzi tutto il marshall custom non ti "arriverà" con gli stessi suoni perchè la microfonazione cambia, anche di poco la pasta.

Beh, immagino profilerei il mio ampli col microfono che userei per mandarne il suono al PA, no?

No, quando compri un profilo devi basarti sul microfono che hanno usato in studio (che può non essere quello che hai tu o il fonico).
Il grosso problema è che, se la profilazione la fai tu, esce una schifezza.
Testato con mano, con l'Egnater e un SM57.
Serve uno studio professionale per profilare seriamente e avere un suono dignitoso.
Indi per cui vanifichi automaticamente la possibilità di profilazione "casalinga".

In più c'è un discorso non da poco ..un po' difficile da spiegare via topic, ci provo:

Se tu parti da un suono profilato (quindi usando la tecnica profiling), parti da un ampli che ha determinate caratteristiche (Bass, middle, treble...ecc).
Nel momento in cui tu "tocchi" eq e quant'altro il Kemper si "inventa" il cambio di carattere. Quindi aggiunge roba..e non segue
quello che l'ampli vero farebbe.

Invece con Helix ecc (tecnica modeling) si parte dallo "zero" di un ampli vero per seguire pari pari ciò che l'ampli fa quando metti e togli roba (eq. ecc...)

non so se mi sono spiegato 

[Fidelcaster]

Quello che volevo dire io, infatti, è che se la tua esigenza è portarti appresso agevolmente il tuo suono (chessò, immagina di essere Robben Ford e di volerti portare appresso il suono del tuo Dumble, che si dice suoni diverso da qualsiasi altro ampli, o Van Halen e di volerti portare appresso il suono di quella tua famosa Plexi) col Kemper potresti farlo (registrandone il suono in uno studio, se sei RF o EVH sicuramente ne avrai uno casalingo!  ), con la Helix immagino di no (ma magari lo potresti approssimare molto bene...).

È chiarissimo quello che dici sulla differenza tra profilazione e modellizzazione. Quindi col Kemper ti devi fare un diverso profilo per ogni impostazione che usi sull'ampli?

[Max Maz]