Simulare con carico fittizio una cuffia

[Guido_59]

Ciao
Ci sono molti ampli che offrono la possibilità di escludere il cono solo collegando una cuffia alla presa dedicata.
Invece di tenere impegnata una cuffia sarebbe possibile costruire un carico fittizio puramente resistivo con un jack saldando una resistenza di valore opportuno in ohm e watt tra più e meno ?
Esempio pratico.
Cuffie accettate sopra i 16 ohm ,collego una resistenza da 32 ohm 2 watt tra più e meno.
Secondo voi e fattibile così o sarebbe meglio in altri modi che mi direte ?

[Vu-meter]

Scusa, ma non basta che gli pianti dentro un jack ?

[Guido_59]

Certo perché basta quello a tagliare il segnale verso il cono e contemporaneamente a mandarlo verso l' out cuffia.
Se però non vi e nulla collegato non é che il circuito finale senza carico ti danneggia ?Con le valvole sicuro ,coi transistor non ne sono sicuro, ma un carico fittizio anche se puramente resistivo non gli da certo male.
o mi sfugge qualcosa ?

[Vu-meter]

Certo perché basta quello a tagliare il segnale verso il cono e contemporaneamente a mandarlo verso l' out cuffia.
Se però non vi e nulla collegato non é che il circuito finale senza carico ti danneggia ?Con le valvole sicuro ,coi transistor non ne sono sicuro, ma un carico fittizio anche se puramente resistivo non gli da certo male.
o mi sfugge qualcosa ?

Secondo me non danneggi niente. E' solo un contatto che ne interrompe un altro, come in uno switch.
Se inserisci il puro jack, non manchi di nulla, almeno in teoria.

Non voglio dire che sia così, perchè la certezza non ce l'ho, ma in teoria ...


Vu

[Aleter]

Quoto vu ma per averne la certezza bisognerebbe vedere lo schema. Di che ampli parliamo ?

[Guido_59]

Diciamo questi due
Roland Cube 60 vecchio, 40 e 80 serie nuova
Peavey Envoy 110
Nei manuali di questi ed altri ampli non ho trovato schemi elettrici . Posso però fare delle ricerche

[Road2k]

Se ha un jack per cuffia che esclude il cono puoi inserirci quello che vuoi, se non sbaglio è un transistor con una tecnologia per emulare le valvole.

EDIT

Non ne sono più sicuro, potrei aver detto un bischerata!!!!

[Aleter]

Ocio una cosa è la tecnologia Transtube della Peavey, ed in generale molte delle tecniche utilizzate in ambito elettronico per simulare il comportamento delle valvole coi transistor (ad esempio oltre alla Transtube, c'è la tecnologia che usava Tittarelli nei Blumusic, oppure il Fetzer Valve usato spesso in ambito DIY). Un'altra è il fatto che ci sia una uscita per le cuffie, di solito nei valvolari a meno di casi particolari, è posto a valle del finale dopo il pre, con un piccolo circuito SS che simula la risposta del finale e della cassa. Nei transistor in questione mi sembra posta in parallelo all'uscita del cono con un partitore, un po come si fa coi piccoli ampli da studio, in teoria il jack fa da switch come diceva VU ma purtroppo di ampli non me ne intendo abbastanza da dare una risposta certa. In ogni caso una resistenza da 2W è decisamente sovradimensionata, e considera anche che nelle cuffie ed in generale negli speaker non si parla di resistenza ma di impedenza perchè è presente anche una parte reattiva oltre che una resistiva. Il modo migliore di risolvere la cosa è quello di lasciare un paio di cuffie da battaglia collegate, anche se sinceramente non ne capisco il motivo, vorresti farlo per usare il line out a cono silenziato ? Non sono così sicuro che anche il line out funzioni con le cuffie connesse.

[Guido_59]

Avevo tirato fuori questa cosa , perché negli ampli che avevo considerato era specificato che solo l' uscita cuffie tagliava il cono.
con eccezione di quelli costosi che hanno uno switch per farlo .
Effettivamente non era neanche specificato che l' out line funziona con le cuffie collegate.
Devo cercare gli schemi.

[Road2k]

Avevo capito che volevi usare l'uscita della cuffia come line out!!!

[Guido_59]

No volevo usarla per tagliare il cono usando uscita linea dove non ti era uno switch dedicato.
Però la questione interessa.
Il piccolo ampli che ho preso non ha un line out ma out cuffie (fatto da out cono) ed un pre out.
Per registrare uscita cuffia non dovrei avere probleml
Dovessi collegarmi ad un mixer di un PA  mi servirebbe una DI box secondo te ?

[Road2k]

Sentiamo Cris cosa dice, ma secondo me non serve.

[Cris Valk]

Di che ampli stiamo parlando?
Il pre out è comunque un uscita di linea,molto probabilmente non emulata....la differenza tra Line Out e pre Out è che il Pre Out è l'uscita subito dopo il preamplificatore,mentre il Line Out è un uscita LINK dal finale a cui è stata messa una resistenza.(Aleter saprà spiegare sicuramente megliodi me)

Sai pero' che se non è emulata al mixer arriverà solo il segnale del pre...in genere dai Line/Pre Out se si rispettano le connessioni non serve la DI a meno che si voglia bilanciare il segnale oppure se il segnale è talmente elevato da non permettere di settare correttamente il gain del canale...quindi usando l'attenuatore della DI se il mixer ne è sprovvisto (occhio a non confondere con l attenuatore di potenza!).

Invece se si utilizza l uscita cuffie 'probabilmente' ne servirà una se il segnale è ancora troppo basso anche al massimo volume.Contrariamente attacca pure in diretta!

Alla fine quindi ti consiglierei di attaccare una cuffia o un jack volante per escludere il cono e uscire col Pre Out (se non è emulata sai già che ti servirà una simulazione di cassa).

[Guido_59]

Grazie appena posso provoca
In questo ROLAND Super Cubo 60 out cuffia esclude il cono poi c'é il pre out .
quindi dici che mi conviene usare il pre out per collegarmi alla scheda audio e non direttamente l' out cuffia ?Per collegamenti futuri ad un mixer devo cercare vedremo